Номер провадження 22-ц/821/838/26 Справа № 695/2982/20
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чирви Оксани Володимирівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено повністю.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 1993 року по день смерті ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.02.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Чирва О. В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Просила суд скасувати рішення суду від 11.05.2021, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.03.2026 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чирви О. В. залишена без руху та надано строк для подачі скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Представник скаржника - адвокат Чирва О. В. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 17.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 74).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду 21.03.2026.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
Визнати неповажними наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Чирвою Оксаною Володимирівною підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чирви Оксани Володимирівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Т. Л. Фетісова