Справа № 761/13211/26
Провадження № 1-кс/761/9024/2026
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ульянівськ Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000582 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2026, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в'їзд в Україну; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілих, свідків та підозрюваних в межах даного кримінального провадження.
Як зазначає прокурор у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025110000000582 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовившись про спільне вчинення вимагання грошових коштів з потерпілої ОСОБА_12 , почали здійснювати психологічний тиск шляхом здійснення телефонних дзвінків та під час особистого спілкування з потерпілою, в ході якого погрожували фізичною розправою її близьким родичам та висували протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів, за ніби борги її сина ОСОБА_13 . Також повідомили, що зібрали досьє на усю родину та їм відомо про їх майно та статки.
Так, у кінці квітня 2025 року, ОСОБА_11 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів у сумі 11300 доларів США погрожуючи потерпілій фізичною розправою з її близькими родичами висунули протиправну вимогу передати їм грошові кошти, за ніби борги сина ОСОБА_13 , чим змусили потерпілу взяти в борг грошові кошти під заставу квартири.
02.05.2025 мати ОСОБА_12 - ОСОБА_14 уклала договір іпотечного кредиту та передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за номером АДРЕСА_2 та отримала в борг 28 400 доларів США.
Надалі, в цей же день, за місцем свого мешкання потерпіла, ОСОБА_12 , передала грошові кошти у сумі 11300 доларів США ОСОБА_11 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Надалі, група осіб у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжила здійснювати психологічний тиск шляхом здійснення телефонних дзвінків та при особистому спілкуванні з потерпілою, в ході якого продовжували погрожувати фізичною розправою її близьким родичам та висувати вимогу про передачу їм грошових коштів, за борги її сина ОСОБА_13 та повідомили, що грошові кошти в сумі 11 300 доларів США погасили лише частину боргів сина, які складають понад 100 000 доларів США. Надалі до групи у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_5 .
Так, 07.07.2025 близько о 13:20, ОСОБА_6 разом зі спільниками, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , били ногами в ворота потерпілої та здійснили постріли у повітря з невстановленої зброї.
Надалі, 10.08.2025 ОСОБА_11 приїхав додому до ОСОБА_12 та запропонував передати йому автомобіль ОСОБА_13 з метою сплати боргу перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також для того, щоб автомобіль ніхто не пошкодив і не спалив.
Надалі, 11.08.2025 в телефонній бесіді з ОСОБА_12 ОСОБА_6 повідомляє, що йому відомо про наявність квартири в м. Київ у потерпілої, а також висунув вимогу передати йому 20 000 доларів США, які потерпіла отримала по договору іпотеки під заставу квартири таким чином претендуючи на отримання цих грошових коштів на свою користь так як син потерпілої їх уявно винен за щось.
Так, 14.08.2025 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали до місця мешкання потерпілої ОСОБА_12 тобто за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на подвір'ї, останні почали здійснювати психологічний тиск на потерпілу і висунули вимогу передати на їх адресу грошові кошти та погасити уявні борги сина, ОСОБА_13 ОСОБА_11 запропонував при цьому переписати автомобіль сина на нього.
Надалі, 13.10.2025 приблизно о 18:30 потерпіла разом з ОСОБА_15 повернулась додому тобто до будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Біля будинку їх чекав ОСОБА_7 , який в бесіді почав вимагати грошові кошти за борг ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_7 був з предметом схожим на пістолет.
08.01.2026 року близько 12 годин 14 хвилин, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрілась з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_8 пройшов до подвір'я потерпілої. У дворі Потерпіла передала ОСОБА_6 на їхню незаконну вимогу обумовлену суму грошових коштів в сумі 85 000 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень (серійні номера: AK0009688; MA3436254; 3В8809438; 3H7903607; AK9760815; АК9760815; ЕБ2435022; ЛА5965859; ВУ8633521; 139411795; КГ1242278; 3H7405336; ГМ8454464; Л38425087; KЄ2889711; ЧБ5677570; Е36698513; ЄД1763528; ЦБ6835820; ЕЖ7316235; ЗН5207486; AE2893538; ФГ1852608; ЕИ0931390; АД0705910; 3A9580800; СЖ1580061; ЄИ0479314; ЗГ4211635; ЄВ7831762; ВИ3582496; ГВ9871519 ; EE1395630; ГК5539610 ; ЧБ1082635 ; ГБ8383756 ; ГЛ4644264 ; АИ3321110 ; ЕН0789691 ; ГК2364164 ; ХВ4277616 ; ЛГ2380939 ; КБ6165999; КГ 7913801 ; €В9125300; ЄП4270383; ЄЖ2976052; ГК4019447 ; СТ8224310; KB2791305; А14778206; ХБ9349406; ХЖ7540659; €€2611685; ЄЖ8319900; ЄК2055590; ВЂ6029247; АГ9848809; ВТ2077149; MB6600254; АИ8689135 ; ГБ4846968 ; ЕЕ6784246 ; MA4284125; АЖ4973321 ; МГ4955550 ; ЄД5050726 ; K32752723 ; ЄР8238838 ; ХГ4598686 ; ЛЄ6605561 ; ВC7372553 ; X323963523 ; КИ5443413 ; АК8557445 ; 385295406 ; EB6154650 ; ГЛ1086027 ; ЛБ6959114 ; ЕР6578872 ; ЄД6825232 ; ЛБ6958756 ; БГ7594857 ; МА1552092 ; МБ9835361 ; ГБ5114761 ; Л37771097 ; ЄС3589724 ; БГ1725046 ; ЄЛ9218672 ; КД6157749 ; AA9223438 ; KA5326729 ; К36987275 ; ХБ0643903 ; 3М1289383; ВИЗ478113; ЄР1036969; CA8795721; CA1960134 ; € C7516650 ; AM8865759 ; ГБ5908281 ; ЕГ5373968 ; ЕБ8020171 ; ЕЖ9563838 ; MB1120541 ; ХИ6200358 ; КВ0255229 ; БВ1768815 ; ЄУ1116373 ; СН3431332 ; ET9684444 ; EC5492622 ; ББ7608051 ; ЦА6995981 ; ЗЛ4324015 ; ЗГ8478381 ; ВИЗ189120 ; АГ1656556 ; ЯБ3941193 ; ВЖ0011269 ; ГК0349062 ; € 17709773 ; EC1335199 ; ХЖ9819078 ; BC4002513 ; БР9701679 ; КБ8416626 ; 350508532 ; MB0366600 ; ЛВ2537140 ; € 31009144 ; ЄЖ6580709 ; ВТ1605254 ; KA6165980 ; EB9360936 ; ЄУ4194759; ЄУ9170909; ЄР7713384; ВТ8072470; ГЛ1712553 ; 368812361 ; ЕЖ3457915: АК6226468 ; МБ6033912 ; БА1908755 ; ВТ0797112 ; ГБ8906421 ; КБ2340152 ; CC0035172 , B32424106 ; ЕР3144218 ; ГЛ5693389 ; KB6437034 ; AA0547382 ; B31083905 ; ГЛ4013377 ; ЗГ4633638 ; CB6192008 ; BE4979064 ; БЗ4038390 ; Ђ Р4988519 ; КГ6232419 ; E31170037 ; 3M2501993 ; ВЄ1684190 ; ГЛ1015901 ; АГ8008971 ; ГК8014338 ).
Під час досудового розслідування 12.01.2026 при передачі грошових коштів у сумі 38 000 доларів США у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 було затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_128 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_114 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_115 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_116 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_117 .
Останнім, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 12.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в термін часу з 13:57 до 17:08 на території подвір'я вилучено гаманець чорного кольору в середені якого перебували грошові кошти у сумі 10 000 грн, купюрами по 500 грн. з серіями і номерами: МВ036660, ЛВ2537140, ЗБ0508532, ХЖ9819078, ЕС1335199, ЕН7709773, ГК0349062, 3Б8478381, ЗЛ4324015, ЯБ3941193, УА6995981, АБ1656556, ББ7608051, ВН3189120, ЕС5492622, ЄТ9684444, ЄН3431332, ЄУ1116373, БВ1768815, КВ0255229, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_118 на транспортний засіб BMW 320І, д.н.з. НОМЕР_119 , VIN: НОМЕР_120 , який належить ОСОБА_6
12.01.2026 під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_121 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_122 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_123 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_124 ; 3 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 1 сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; предмет зовні схожий на пістолет «Форт-12Р, 9 мм» № НОМЕР_125 ; предмет зовні схожий на пістолет «Stalker» № НОМЕР_126 ; 17 предметів, зовні схожих на патрони калібру 9 мм з гумовим зарядом; 17 предметів, зовні схожих на холості патрони калібром 9 мм; 24 предмети, зовні схожі на патрони дрібного калібру під пістолет «Флобера»; мобільний телефон «Motorola»; мобільний телефон «Sigma mobile»; мобільний телефон «Iрhone A1660»; мобільний телефон «Mobile Phone» моделі 2Е Е240(2022); мобільний телефон «Ergo».
12.01.2026 вилучено під час проведення обшуку автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_127 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : грошові кошти у сумі 1000 доларів США; грошові кошти у сумі 111 500 гривень; 42 предмети, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; предмет, зовні схожий на пістолет «Stalker» з магазином та 7 предметами, зовні схожими на холості патрони 9 мм; 2 флеш-накопичувачі; мобільний телефон «Iрhone 16 Pro»; 51 банківська картка; 197 стартових пакетів та сім-карток різних операторів мобільного зв?язку; 5 банківських карток з рукописними написами та підкріпленими сім-картками; 2 мобільні телефони «Iрhone SE-2»; 49 мобільних телефонів різних марок та моделей.
12.01.2026, під час затримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 28 купюр номіналом 500 грн (ЄВ5799788, ЦА6853033, ЗН8224576, ХА2136865, ХИ8416424, АМ7544868, ЄЖ8482177, КЗ4361878, ГМ8454464, ЗН7405336, ЛЗ9411795, ВУ8633521, ЛА5965859, ЕБ2435022, АК9760815, ЗН7903607, ЗВ8809438, МА3436254, АК0009688, КД6157749, АА9223438, КА5326729, КЗ6987275, ХБ0643903, ЗМ1289383, ВИ3478113, ЄР1036969, АМ8865739), 20 з яких були передані 08.01.2025 ОСОБА_12 ОСОБА_6 (ЄВ5799788, ЦА6853033, ЗН8224576, ХА2136865, ХИ8416424, АМ7544868, ЄЖ8482177, КЗ4361878, ГМ8454464, ЗН7405336, ЛЗ9411795, ВУ8633521, ЛА5965859, ЕБ2435022, АК9760815, ЗН7903607, ЗВ8809438, МА3436254, АК0009688, КД6157749, АА9223438, КА5326729, КЗ6987275, ХБ0643903, ЗМ1289383, ВИ3478113, ЄР1036969, АМ8865739).
12 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
14 січня 2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2026 включно із можливістю внесення застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 грн.
06.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді продовження покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.04.2026 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_11 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_7 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_11 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_6 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_6 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_7 від 17.07.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.08.2025; протоколом огляду предмету-мобільного телефону свідка ОСОБА_16 від 26.08.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_16 за фотозніками ОСОБА_11 від 26.08.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_16 за фотозніками ОСОБА_5 від 26.08.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_16 за фотозніками ОСОБА_6 від 26.08.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_5 від 26.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_5 від 17.07.2025; протоколом пред'явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_7 від 26.08.2025; протоколом огляду предмету-мобільного телефону свідка ОСОБА_13 від 03.10.2025; протоколом протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.10.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.10.2025; протоколом огляду предмету-флешносія з відеозаписом від 16.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 від 13.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного телефону ОСОБА_12 від 03.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного телефону ОСОБА_11 від 03.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 від 03.10.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 24.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.01.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_12 для проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 06.01.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2026; іншими доказами у їх сукупності.
Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 04.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 12.04.2026.
Прокурор у клопотанні зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим внаслідок особливої складності провадження та обґрунтованою необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, з метою зібрання фактичних даних (доказів) на підтвердження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з'єднання та з'єднання нульової тривалості які здійснені за допомогою абонентських номерів підозрюваних; здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв'язок в районі будинку АДРЕСА_3 07.07.2025; вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення з приводу обставин, що підлягають доказуванню; проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікацій; з урахуванням інформації, отриманої в ході досудового розслідування, повторно допитати свідків кримінального правопорушення з приводу обставин, що підлягають доказуванню; перевірити причетність підозрюваних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Києва та Київської області; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри з урахуванням всіх експертиз та матеріалів, з яких буде знято гриф таємності.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування, крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки кримінальні правопорушення, в яких він обґрунтовано підозрюється, є особливо тяжкими за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Наявність ризиків, передбачених 177 КПК України обґрунтовується наступним:
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, в яких ОСОБА_5 підозрюється, є особливо тяжкими за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025110000000582 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 12 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
14 січня 2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2026 включно із можливістю внесення застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 грн.
06.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді продовження покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.04.2026 включно.
Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 04.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 12.04.2026.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, з конфіскацією майна.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов'язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2026 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, а також міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в'їзд в Україну;
- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілих, свідків та підозрюваних в межах даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя