Справа № 761/11942/26
Провадження № 1-кс/761/8266/2026
01 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №1202611000000000316 від 25 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої заступником начальника відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, раніше не судимої
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 12026110000000316 від 25.03.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000316 від 25.03.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК країни.
В рамках вказаного кримінального провадження, 06.02.2026 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах допиту свідків, матеріалами тимчасових доступів до речей і документів, висновками земельної технічної та економічної експертизами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2026 року, включно та покладено на підозрювану обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року строк дії обов?язків продовжено до 06 квітня 2026 року.
Враховуючи, що під час розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для звернення до суду з обвинувальним актом, 26.03.2025 сторонам кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, відкрито доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 12026110000000316 від 25.03.2026 року.
Строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 06.04.2026, проте на даний час для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії: ознайомити в порядку ст. 290 КПК України сторону захисту з матеріалами досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України стороні захисту.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст.177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники проти задоволення клопотання заперечували. Додатково зазначили, що ОСОБА_4 виконує всі покладені на неї обов'язки, підозра є необґрунтованою, а ризики надумані.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідив матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000316 від 25.03.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК країни.
В рамках вказаного кримінального провадження, 06.02.2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у рамках досудового розслідування доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покладено на підозрювану обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 завершується 06.04.2026 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд зазначених в клопотанні процесуальних та слідчих дій.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2026 року сторонам кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, відкрито доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 1202611000000000316 від 25 березня 2026 року.
З урахуванням викладеного, враховуючи кількість томів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 на 2 місяць, тобто до 01 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №1202611000000000316 від 25 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 01 червня 2026 року, включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: