Ухвала від 10.04.2026 по справі 904/1618/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1618/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом ПрАТ "Промзапал" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп.Моторобудівників, буд. 36, код ЄДРПОУ 22116176)

до ПП "Альфа-Алмет" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 38431713)

про розірвання договору поставки та стягнення 4 411 380 гривень

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Промзапал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПП "Альфа-Алмет" про розірвання договору та стягнення 4 411 380 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав зобов'язання за договором поставки № 0707-АА від 07.07.2022 у частині своєчасної поставки металопродукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування позивача та відповідача; вказати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення за правильним місцезнаходженням відповідача; надати докази сплати судового збору в сумі 69498,70гривень.

Також позивачеві роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/1618/26 доставлена до електронного кабінету ПрАТ "Промзапал" 01.04.2026 о 10:55 год.

З огляду на вищевикладене, позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.04.2026 включно.

Станом на 10.04.2026 ПрАТ "Промзапал" не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 про залишення позовної заяви без руху та не усунуло недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку зі спливом вищезазначеного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ "Промзапал" до ПП "Альфа-Алмет" про розірвання договору поставки та стягнення 4 411 380 грн - повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

- позовна заява № 07 від 20.03.2026 (з додатками) на 103 арк.;

- конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
135611780
Наступний документ
135611782
Інформація про рішення:
№ рішення: 135611781
№ справи: 904/1618/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: розірвання договору поставки та стягнення 4 411 380 гривень