Ухвала від 10.04.2026 по справі 520/689/24

УХВАЛА

10 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/689/24

адміністративне провадження №К/990/40310/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 520/689/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД НД» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 520/689/24.

Судове засідання у справі призначено на 14 квітня 2026 року об 11:00.

08 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Харківському апеляційному суду.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з великими платниками податків подана з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 44, 195, КАС України, Верховний Суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2026 року у справі № 520/689/24, в режимі відеоконференції.

Касаційний розгляд справи № 520/689/24 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Харківського апеляційного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
135611736
Наступний документ
135611738
Інформація про рішення:
№ рішення: 135611737
№ справи: 520/689/24
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 13:35 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 13:35 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.08.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
представник позивача:
Адвокат Гордієнко Любов Володимирівна
Адвокат Гордієнко Любов Вололдимирівна
Ковальов Іван В'ячеславович
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М