Справа № 420/7603/26
10 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеські області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду 19 березня 2026 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеські області до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи суму заборгованості: платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості складає 154 818 грн. 38 коп. на бюджетний рахунок UA528999980314000617000015648, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010200, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Сергіївська селищна ТГ/18010200.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.263 КАС України.
09 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Щодо підстав для зупинення провадження відповідачем зазначено, що що наразі вона перебуває за кордоном. При цьому з метою добровільного погашення суми боргу нею було сплачено 100 грн. та 200 грн. на визначений позивачем рахунок (як пробний платіж з-за кордону).
У подальшому, пересвідчившись у надходженні цих коштів на рахунок позивача та відображення цього факту в податковому кабінеті платника податків у вигляді зменшення суми боргу, мною було сплачено ще 29 240 грн. (чеки додаються).
Таким чином відповідач має намір вирішити спір у позасудовому порядку.
Водночас вважаю за необхідне узгодити графік і суми виплат для погашення боргу із позивачем для чого має з'явитись її представник у податковому органі, який буде в Україні в кінці квітня - на початку травня цього року. У зв'язку із викладеним, на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, просить зупинити провадження у справі (у разі направлення відповідного звернення зі сторони позивача, якому також направляється копія цієї заяви) до 07.06.2025 року, або (у разі відсутності погодження цієї заяви стороною позивача) не здійснювати розгляд цього позову раніше вказаної дати для можливості вирішення спору в позасудовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Аналіз наведеної правової норм свідчить, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України є можливим виключно за наявності взаємного волевиявлення обох сторін спору, оформленого шляхом спільного клопотання про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації.
Натомість подане відповідачем клопотання не містить підтвердження згоди позивача на зупинення провадження у справі, а також не містить спільного звернення сторін з відповідним проханням, як того прямо вимагає наведена норма процесуального закону.
Крім того, посилання відповідача на намір добровільного врегулювання спору та часткову сплату заборгованості не змінює процесуальної природи заявленого клопотання і не є самостійною підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статті 236 КАС України.
Також суд враховує, що перебування відповідача за межами України та наміри щодо подальшого погашення заборгованості не віднесені до визначених законом підстав для обов'язкового чи дискреційного зупинення провадження у справі.
За таких обставин підстави, передбачені пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України, відсутні, у зв'язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.190, 236, 243, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеські області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов