Справа № 420/9929/26
09 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 07.04.2026 за вхід № 37655/26 ) про забезпечення позову у справі №420/9929/26,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у: повторному взятті позивача на військовий облік; присвоєнні статусу «розшуку»; внесенні відомостей до державних реєстрів;
- визнати протиправним та скасувати рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у тому числі його відображення в інформаційних системах;
- визнати протиправним притягнення позивача до адміністративної відповідальності без належного повідомлення та вручення постанови;
- зобов'язати відповідача: виключити відомості про позивача з відповідних реєстрів у частині статусу «розшуку»; привести дані у відповідність до фактичного правового статусу позивача; усунути наслідки протиправних дій; утриматися від вчинення аналогічних дій у майбутньому.
Також, 07.04.2026 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- зупинити дію відомостей щодо позивача, внесених ІНФОРМАЦІЯ_1 до державних реєстрів, у частині: статусу «розшуку»; інформації про притягнення до адміністративної відповідальності;
- зупинити дію рішень (дій) щодо накладення адміністративного стягнення (штрафу) відносно позивача - до набрання законної сили рішенням суду;
- заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію зазначених відомостей, а саме: застосування заходів впливу у зв'язку зі статусом «розшуку»; вчинення дій щодо примусового виконання адміністративного стягнення; внесення змін до реєстрів, що погіршують становище позивача.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до істотного та подальшого порушення прав позивача, а саме: збільшення розміру адміністративного штрафу; застосування додаткових санкцій або заходів впливу; подальшого незаконного обмеження прав позивача у зв'язку зі статусом «розшуку»; закріплення недостовірної інформації у державних реєстрах; створення перешкод для реалізації прав позивача; ускладнення або неможливості виконання майбутнього рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З урахування вищенаведеного положення КАС України, розгляд заяви позивача про забезпечення позову здійснюється без повідомлення сторін.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України Про судовий збір), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, позивач в якості підстави для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, зазначив про звільнення від сплати, у зв'язку із тим, що він є інвалідом ІІІ групи.
Водночас, суд акцентує, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Отже, зважаючи на викладене, пільги, встановлені п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» на позивача не розповсюджуються.
Таким чином, оскільки позивачем до заяви про забезпечення позову не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду, з вище окреслених підстав.
Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути заяву ОСОБА_1 (від 07.04.2026 за вхід № 37655/26 ) про забезпечення позову у справі №420/9929/26, - заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко
07.04.2026
Повернути заяву ОСОБА_1 (від 07.04.2026 за вхід № 37655/26 ) про забезпечення позову у справі №420/9929/26, - заявнику без розгляду