10 квітня 2026 р. № 400/1555/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 382 судовий контроль
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі № 400/1555/25 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 26.08.2024 про нарахування та виплату додаткового грошового забезпечення, збільшеного до 100 000,00 тис. грн в період проходження лікування; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті звернення рапорт ОСОБА_1 від 26.08.2024 про нарахування та виплату додаткового грошового забезпечення, збільшеного до 100 000,00 тис. грн, в період проходження ним лікування.
На виконання вказаного рішення суду 04.06.2025 видані виконавчі листи.
18.02.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.
Суд ухвалою від 25.02.2026 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/1555/25 звіт про виконання судового рішення.
23.03.2026 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду. Зазначає, що на виконання рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто рапорт ОСОБА_1 від 26.08.2024 та скеровано відповідь на поштову адресу позивача за вих. № 2441/окп від 12.03.2026.
24.03.2026 позивач надіслав заяву, якою заперечує проти прийняття звіт. Зазначає, що рішення суду виконано частково.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання рішення суду відповідачем було розглянуто рапорт ОСОБА_1 від 26.08.2024 та скеровано відповідь на поштову адресу позивача. Водночас, згідно довідки про грошове забезпечення від 02.03.2026 нарахування додаткової грошової винагороди, збільшеної до 100000 грн здійснені лише за вересень та жовтень 2023 року. Доказів нарахування додаткової винагороди за період лікування з 07.07.2023 по 15.08.2023 військовою частиною не надано.
Таким чином, відповідачем виконано рішення суду у справі не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 11 ст. 3823 якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Окрім того, суд зазначає, що якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, суд відмовляє у прийнятті звіту.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1555/25.
Встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України, поклавши на військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) зобов'язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/1555/25 - звіт про повне виконання судового рішення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 382 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба