10.04.2026р. № 400/4846/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, просп. Богдана Хмельницького, 116А, м. Дніпро, 49033,
провизнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2025 року № 143350007729; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2025 року № 143350007729; зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 16.03.2026 року позовні вимоги задоволено:
- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.02.2025 року № 143350007729 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу при призначенні пенсії за віком період навчання з 01.09.1980 року по 06.07.1982 року в Профтехучилищі Управління торгівлі виконкому Севастопольської міськради народних депутатів, та період роботи з 16.07.1982 року по 27.11.1983 року у торгівельно-виробничому об'єднанні № 2 в м. Севастополі;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.01.2025 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням рішення суду по цій справі.
"07" квітня 2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у описовій частині зазначеного рішення шляхом заміни помилково вказаної назви підприємства з «Капітанського комбінату громадського харчування» на вірну - «Баштанському комбінату громадського харчування».
Також судом встановлено, що у пункті четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено ім'я позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі № 400/4846/25 шляхом заміни помилково вказаної назви підприємства з «Капітанського комбінату громадського харчування» на вірну - «Баштанському комбінату громадського харчування».
3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі № 400/4846/25 шляхом заміни помилково вказаного ім'я позивача - « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих