10 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/348/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №360/348/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
19.02.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 02.05.2019;
зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року; з 01.03.2018 по 02.05.2019 з застосуванням норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.03.2026 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зокрема відповідач просив поновити строк на подання відзиву.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 121 КАС України).
Суд зауважує, що ухвала суду від 20.02.2026, якою зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також: інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 02.05.2019; розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.05.2019 з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов., надіслана за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, та доставлена 20.02.2026.
Проте, у п'ятнадцятиденний строк вимоги ухвали суду від 20.02.2026 відповідачем не виконано.
Відповідачем у клопотанні не наведено причини пропуску подання відзиву, разом з тим, з огляду на необхідність врахуванням відзиву та викладених в ньому обставин для належного з'ясування обставин у справі та враховуючи, що позивач не надав клопотань про відмову у поновленні строку на надання відзиву, суд вважає за необхідне поновити такий строк.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк на надання відзиву на позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення.
Суддя А.Г. Секірська