про виправлення описок у судовому рішенні
10 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/7724/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/7724/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
10 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/7724/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, стягувач) до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (далі - відповідач, боржник) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Цією заявою позивач просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 щодо зазначення повного найменування боржника з неправильного «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації» на правильне «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області».
Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та дослідивши матеріали судової справи у електронній формі, суд установив таке.
Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 28 липня 2025 року у справі № 360/7724/21 задовольнив заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії:
- змінив спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 360/7724/21 в частині зобов'язання Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області нарахувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком ОСОБА_1 та здійснити виплату з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, на стягнення з Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (ідентифікаційний код 43953167, місцезнаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Попасна, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93300) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості з виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 7354,00 грн (сім тисяч триста п'ятдесят чотири грн 00 коп.).
Суд установив, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущену описку в найменуванні відповідача.
Так, замість правильної назви відповідача «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області» у деяких випадках зазначено «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації».
Також судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущену описку в зазначенні місцезнаходження відповідача, а саме не вказаний Сєвєродонецький район.
Оскільки в ухвалі від 28 липня 2025 року допущено описку у найменуванні та місцезнаходженні відповідача, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення у порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/7724/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Виправити по всьому тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 неправильне найменування відповідача на правильне.
Уважати по всьому тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 правильним найменуванням відповідача «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області» замість неправильного «Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації».
Виправити у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 неправильне місцезнаходження відповідача на правильне.
Уважати у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/7724/21 правильним місцезнаходженням відповідача «пл. Миру, буд. 2, м. Попасна, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93300» замість неправильного « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська