про поновлення строку звернення до суду
10 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/151/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши заяву адвоката Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом адвоката Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
26 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту пп. 12 п.3 ч.12 статті 26 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. 12 п.3 ч.12 статті 26 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу».
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обгрунтування якої зазначено, що 04.06.2025 року командиром військової частини було прийнято рішення (надано відповідь) про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби. Разом з тим, копію письмової відмови від 04.06.2025 року позивач фактично отримав лише на початку грудня 2025 року. До моменту отримання зазначеної письмової відмови позивачу не було відомо про зміст рішення, мотиви відмови та правові підстави, на яких воно ґрунтується, що об'єктивно унеможливлювало звернення до суду з відповідними вимогами. Таким чином, пропуск строку звернення до адміністративного суду відбувся з причин, що не залежали від волі позивача, а саме - у зв'язку з несвоєчасним отриманням письмової відповіді командира військової частини.
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 263 КАС України), зобов'язано відповідача надати суду докази направлення та отримання позивачем рішення (відповіді) за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби. Також суд дійшов висновку про розгляд заяви про поновлення строків звернення до суду після надходження відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав відзив на позовну заяву до якого, зокрема, долучив письмову відмову від 04.06.2025 за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає.
Загальні положення щодо строків звернення до адміністративного суду закріплені в статті 122 КАС України.
Частиною другою цієї статті встановлено загальний шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який застосовується, якщо інше не передбачено цим Кодексом або іншими законами
При цьому КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.
Одним з таких спеціальних строків для звернення до адміністративного суду є місячний строк, установлений частиною п'ятою статті 122 КАС України для справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).
Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд враховує, що позивач протягом тривалого часу не отримував жодної офіційної відповіді щодо прийнятого рішення за його рапортом від 28.05.2025.
Надана відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2026 письмова відмова від 04.06.2025 за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби містить лише підпис позивача про ознайомлення.
Отже, така відмітка фіксує лише факт ознайомлення з документом і не підтверджує час, коли це відбулося.
Суд звертає увагу, що відповідач не надав жодного доказу про те, що позивач був повідомлений про прийняте рішення до початку грудня 2025 року, що свідчить про відсутність у позивача об'єктивної можливості своєчасно подати позов, в подальшому продовжував проходити військову службу.
Враховуючи обставини, зазначені представником позивача у заяві, відсутністю доказів відповідача на спростування зазначеної інформації, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.
Керуючись статтями 118, 121,1 22, 243, 256, 294 КАС України, суд
Заяву адвоката Охтень Аліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Тихонов