про виправлення описки в судовому рішенні
10 квітня 2026 року м.Київ справа №320/9190/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 369/17951/24;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати пільг на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , інваліду війни 2 групи, за період з квітня 2023 року по лютий 2026 року, а саме: за вивіз твердих побутових відходів; за викачку вигрібної ями та вивіз рідких відходів; за розподіл електричної енергії;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати пільг на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 за період воєнного стану 2021-2022 років на загальну суму 87 711,11 грн (вісімдесят сім тисяч сімсот одинадцять гривень 11 копійок);
- визнати дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у наданні пільг інваліду війни, людині похилого віку, військовому пенсіонеру під час воєнного стану дискримінацією за ознаками інвалідності та віку відповідно до Закону України "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було:
- уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.
10.03.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 10.04.2026 було допущено описки.
Так, в мотивувальній частині ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначив: «оскільки позивач звернувся з позовом до суду 09.02.2026, за відсутності доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, його права можуть бути захищені судом з 09.08.2025, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.»
Водночас, в ухвалі вказано про необхідність надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причини його пропуску щодо позовних вимог, заявлених до « 09.02.2026» замість « 09.08.2025».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 10.04.2026.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 10.04.2026, зазначивши про необхідність надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою стосовно позовних вимог, які охоплюють період до « 09.08.2025» замість « 09.02.2026», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.