про відомву в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення
09 квітня 2026 року Київ № 640/19077/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2020, просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області з січня 2013p.no грудень 2016р. і з січня 2020р. по даний час;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 1 січня 2020 р. перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецької обл. від 09 грудня 2013р. № 08-23/1661 по грудень 2016р. і з 01 січня 2020р. по даний час;
- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 не виплачені пенсійні і нараховані суми пенсійних коштів згідно довідок, які знаходяться у пенсійної справі. В частині присудження виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконати негайно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40315920, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 м. Київ, 04053) щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області № 04-318 про суддівську винагороду від 02 березня 2020 р. з 19.02.2020.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40315920, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 м. Київ, 04053) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 р. перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецької обл. № 04-318 про суддівську винагороду від 02 березня 2020 р.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 залишено без змін.
На виконання рішення суду від 24.06.2021 судом видано виконавчий лист від 09.12.2022 №640/19077/20 в частині зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40315920, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 м. Київ, 04053) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 р. перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецької обл. № 04-318 про суддівську винагороду від 02 березня 2020 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.12.2022 у задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 №640/19077/20 відмовлено.
Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить суд:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 01.01.2020 із перерахунку 90 % від грошового утримання суді, який працює на відповідній посаді, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій обл.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
15.09.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.09.2023 справа розподілена судді Балаклицькому А.І.
13.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Горобцову Я.В.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 було вирішено питання щодо позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 01.01.2020 із перерахунку 90 % від грошового утримання суді, який працює на відповідній посаді, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій обл.
Отже судом вимоги, які заявлені позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення вирішено при ухваленні судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 №640/19077/20.
У цьому контексті варто звернути увагу позивача на положення статті 9 КАС України, згідно з яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вказаного Кодексу, в межах позовних вимог.
Отже, суд ухвалив рішення у цій справі щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем, що свідчить про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення суду відповідно до умов пункту 1 частини першої статті 252 КАС України.
З огляду на викладене заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 250, 252 КАС України, суд
Адміністративну справу №640/19077/220 прийняти до свого провадження.
Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова