08 квітня 2026 року м. Київ № 320/10085/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
представником позивача - адвокатом Романцевою Т.В. подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/10085/25, в якій заявник просить суд: виправити описку у виконавчому листі від 10.12.2025, допущену у назві відповідача (боржника) - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «Комісія з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвалою від 24.03.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви на 07.04.2026.
Стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули, жодних заяв чи клопотань не надходило.
Ураховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржника у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/10085/25 від 27.10.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Зобов'язано Комісію з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти вмотивоване рішення по суті.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
На виконання вказаного рішення судом видано 2 виконавчі листи від 10.12.2025.
Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
При цьому, зазначена стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість усунення у виконавчому документі помилок технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидні арифметичні помилки.
У свою чергу, описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Зі змісту клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі вбачається, що заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «Комісія з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Водночас, суд констатує, що наявний в матеріалах справи виконавчий лист № 320/10085/25 від 10.12.2025 не містить помилок, про які зазначає представник позивача у поданій заяві.
При цьому, резолютивна частина виконавчого листа повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, враховуючи вище вкладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність допущених помилок, а відтак в задоволенні клопотання позивача про виправлення помилки виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись статтями 30, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви представника позивача про виправленні описки у виконавчому листі від 10 грудня 2025 року в адміністративній справі № 320/10085/25 відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.