08 квітня 2026 рокуСправа №160/20703/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №160/20703/25,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 р. по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Чечелівського об'єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 р. у справі № 160/20703/25 - повернуто заявнику.
13.01.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано три виконавчі листи.
25.03.2026 року заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих документах по справі №160/20703/25 за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, вірно вказавши його рнокпп, як стягувача - НОМЕР_1 .
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.
01.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника про розгляд справи без його участі.
02.04.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з матеріалів справи, правильним рнокпп позивача є " НОМЕР_1 ".
Проте, при оформленні виконавчих листів по цій справі дійсно було допущено описку в реквізитах стягувача: помилково вказано рнокпп позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_1 ".
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/20703/25 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах по справі №160/20703/25, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: вважати правильним рнокпп ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма