10 квітня 2026 рокуСправа №160/7565/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 що полягають у не здійсненні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.07.2020 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 31.01.2026 відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із застосуванням базового місяця - березень 2018 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.07.2020 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 31.01.2026, обраховану із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі №160/7565/26.
02 квітня 2026 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, вказані заяви обґрунтовані тим, що позивач у спірний період, хоч і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проте перебував на фінансовому забезпеченні виключно у військовій частині НОМЕР_2 (розпорядник коштів третього рівня). Військова частина НОМЕР_1 не нараховувала та не виплачувала грошове забезпечення Позивачу, а оскільки спір стосується саме розрахунку грошового забезпечення є неналежним відповідачем у цій справі.
Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з відповіддю №2558601 та №2558616 від 03.04.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи позивач в оскражуваний період перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .
Водночас, відповідно до вищевказаної відповіді та форми ОК-5, позивачу з 16 липня 2020 до 31 серпня 2020 нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення військовою частиною НОМЕР_3 .
Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 .
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Залучити до участі у справі №160/7565/26 співвідповідачів - військову частини НОМЕР_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) та військову частину НОМЕР_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ).
2. Встановити військовій частини НОМЕР_3 та військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.
3.Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон