про внесення виправлень у судове рішення
10 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12625/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 25.02.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025, позов задоволено частково, а саме вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 зі встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 зі встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку №44.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 09.08.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці у розмірі 4432,14 грн відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 09.08.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці у розмірі 4432,14 грн відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум та з одночасною компенсацією при цьому сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо обчислення, нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, при нарахуванні яких враховується розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, із застосуванням розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно перерахунок та виплату грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, при нарахуванні яких враховується розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 рік, 01 січня 2021 рік, 01 січня 2022 рік та 01 січня 2023 рік на відповідні тарифні коефіцієнти, з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною компенсацією при цьому сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) задовольнити частково, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 140/12625/24 - скасувано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 із застосуванням щомісячної індексації - різниці у розмірі 4432,14 грн відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, зобов'язання нарахувати та індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 із застосуванням щомісячної індексації - різниці у розмірі 4432,14 грн відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум та з одночасною компенсацією при цьому сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.
В решті рішення суду залишити без змін.
При цьому, як зауважив суд апеляційної інстанції в постанові від 16.03.2026 у резолютивній частині рішення судом першої інстанції помилково вказано на визнання протиправними дій відповідача та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці у розмірі 4432,14 за період «з 01.01.2018» замість належного «з 01.03.2018», чим допущено описку, що може бути виправлена в порядку, визначеному статтею 253 КАС України.
06.04.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025. Заява мотивована тим, що в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення невірно зазначено дату з якої слід здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію-різниці у розмірі 4432,14 а саме «з 01.01.2018» замість належного «з 01.03.2018».
Адміністративна справа повернулась до волинського окружного адміністратвиного суду 09.04.2026.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25.02.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату з якої слід здійснити нарахування та виплату позивачу індексацію-різниці у розмірі 4432,14 за період «з 01.01.2018» замість належного «з 01.03.2018».
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Як слідує із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 останній звертаючись до суду, зокрема просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію - різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.08.2024 включно та виплатити із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
Крім того, в мотивувальній частині судового рішення від 25.02.2025 судом зроблено висновок про задоволення позовних вимог в частині щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.08.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці у розмірі 4432,14 грн відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №140/12625/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, а саме: замість дати з якої слід визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці у розмірі 4432,14 грн. за період «з 01.01.2018» необхідно читати «з 01.03.2018».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський