Справа №760/221/25 1-кс/760/1248/25
18 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Київської обласної прокуратури, засобами електронного поштового зв'язку скеровано клопотання від 18.12.2024.
Однак, прокурором відомостей про розгляд клопотання не надано.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 у прохальній частині скарги просив розгляд скарги проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти вимог скарги заперечив та просив відмовити. Водночас повідомив, що обвинувальний акт стосовно зокрема ОСОБА_4 скеровано до суду і наразі знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 до Київської обласної прокуратури направив засобами поштового зв'язку клопотання від 18.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000264 завершено та обвинувальний акт скеровано до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000264 закінчено та обвинувальний акт подано до суду, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1