СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3167/26
ун. № 759/8980/26
09 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105080000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «HONDA CB500», що зберігається за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ключі від нього та реєстраційний документ № М000349CR03, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2026, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2026, за адресою: м. Київ, Берестейське шосе, 8-а, працівниками поліції, було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "Honda CВ 500" з н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому було виявлено ознаки зміну VIN-коду.
Згідно рапорту інспектору взводу 2 роти 5 батальйону 3 полку 1 ( з обслуговування правового берега) управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції було встановлено, що перебуваючи на службі на КП 506 близько 17 год. 40 хв. останні зупинили мотоцикл марки «HONDA CB500» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому під час перевірки номерів, вузлів агрегатів було виявлено ознаки підробки VIN-номеру НОМЕР_3 , а саме відстань між символами номеру суттєво відрізняється, не рівність символів. Також при перевірці номеру двигуна НОМЕР_4 ознак підробки не виявлено.
03.04.2026 року за адресою: м. Київ, Берестейське шосе, буд. 8-А протоколом огляду місця події було оглянуто мотоцикл марки «HONDA CB500» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, вилучено і поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ключі від нього та реєстраційний документ № М000349CR03.
04.04.2026 постановою дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві мотоцикл марки «HONDA CB500» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, ключі від нього та реєстраційний документ № М000349CR03 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026105080000389.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів, оскільки зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105080000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «HONDA CB500», що зберігається за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ключі від нього та реєстраційний документ № М000349CR03, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2026, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1