Справа №:753/25464/24
Провадження №: 1-кп/755/436/26
"07" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявила спільне з ОСОБА_5 клопотання про відмову його від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України та про закриття кримінального провадження щодо останнього; пояснила, що потерпілому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, йому обвинуваченим відшкодована сума завданої матеріальної та моральної шкоди, у нього немає будь-яких претензій до обвинуваченого.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про відмову її від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження щодо останнього; пояснила, що їй зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, ОСОБА_6 їй відшкодована сума завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявив спільне з ОСОБА_12 клопотання про відмову його від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження щодо останнього; пояснив, що потерпілому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, йому обвинуваченим відшкодована сума завданої матеріальної та моральної шкоди, у нього немає будь-яких претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, він просить задовольнити клопотання потерпілих та закрити щодо нього провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 попросив задовольнити клопотання потерпілих, прийняти їх відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор пояснив, що звернення з відповідним клопотанням до суду це право потерпілих. Оскільки потерпілі виявили бажання відмовитися від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , а обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, він вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотань потерпілих.
Обговоривши клопотання потерпілих та їх представників, вислухавши позицію обвинуваченого та його адвоката, роз'яснивши потерпілим та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження, на що учасники судового провадження надали згоду, вислухавши обґрунтування прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час судового засідання встановлено, що згідно змісту обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 14 січня 2026 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
Потерпілими у цьому кримінальному провадженні визнані ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Після зміни під час судового розгляду обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_6 , потерпілим були, у тому числі, роз'яснені положення ч.3 ст. 338 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали суду заяви про те, що будуть підтримувати обвинувачення в обсязі пред'явленому обвинувальним актом від 14 січня 2026 року.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, дане кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України, розпочате на підставі заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які визнані потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року.
Разом з тим, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , керуючись правами наданими їм у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звернулися до суду з клопотаннями про те, що вони добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, у формі приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 зач. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України. Відповідні клопотання були повторно заявленні та підтримані у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , якому, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, були роз'яснені суть пред'явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, - просив суд задовольнити клопотання потерпілих та закрити провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих та їх представників підлягають задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих та їх представників від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020001639 від 08 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: частину газового балончика, яку поміщено до спец пакету № ІСR0131125 - знищити; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити власнику.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оголошення повного тексту відбудеться 10 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1