Вирок від 03.04.2026 по справі 705/2475/21

Справа №705/2475/21

1-кп/705/251/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026

м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровий, Калевальського району, Карелія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 2) 28.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 гривень 00 копійок, який замінено на 50 годин громадських робіт згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2026,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тойсі Паразусі, Ібресінського району, Чувашської республіки, російської федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 29.04.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин; 2) 10.12.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців 12 днів позбавлення волі; 3) 22.10.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням для відбування покарання; 4) 20.11.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 5) 27.11.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 11.03.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

1

ОСОБА_5 15.03.2021, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись викраденим ним раніше мобільним телефоном марки «Samsung J5», ІМЕІ НОМЕР_1 , у який встановив свою сум-карту мобільного оператора Київстар з № НОМЕР_2 , зайшов у телефоні до мобільного додатку «Приват24», змінивши пароль для входу, здійснив операції з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , а саме: о 00.58 год. поповнив рахунок мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 504 гривні, о 00.59 год. поповнив рахунок мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 504 гривні, о 01.00 год. поповнив рахунок мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 504 гривні, о 01.09 год. поповнив рахунок мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 504 гривні, о 01.13 год. оплатив розваги «UP*SHIPUP, Vinnitya» на суму 1000 гривень, та о 01.15 год. оплатив розваги «UP*SHIPUP, Vinnitya» на суму 1000 грн, тобто таким чином таємно, повторно викрав грошові кошти на загальну суму 4016 грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

2

Він же, 28.04.2021 близько 07 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку АДРЕСА_5 . Знаходячись в кімнатах вказаного будинку, оглянув її на предмети можливого викрадення та з вітальні таємно викрав ноутбук «Samsung NP-RV513», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6503-ТВ від 20.05.2021, могла становити 2666 гривень, гаманець чорного кольору «baellery», що цінності для власника не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9 , картки «Приватбанк», «моно банк», на яких відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_9 та в спальній кімнаті ноутбук «HP Pavilion g6-2161er», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6503-ТВ від 20.05.2021, могла становити 4300 гривень, після чого виявив гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 доларів США, що згідно до даних НБУ про курс гривні щодо іноземних валют станом на 28.04.2021 становила 27,7715 грн. за 1 долар США, що належить ОСОБА_9 , які в подальшому склав до рюкзака, який знайшов в будинку, та який цінності для власника не представляє, виніс за межі будинку та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 14408 гривень 88 копійок.

3

Він же, 28.04.2021 виявивши в гаманці чорного кольору, що був ним викрадений напередодні, а саме 28.04.2021 близько 07 години в житловому будинку АДРЕСА_5 , банківську картку «монобанк» ПрАТ «Універсалбанк», яка оформлена на ім'я ОСОБА_9 , та встановивши, що дана карта має чіп доступу, та додаткове підтвердження коду доступу не потребує, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнив її з метою подальшого зняття наявних на рахунку грошових коштів.

4

Він же, 30.07.2021 року близько 01 години 00 хвилин в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою порушення недоторканості житла, без дозволу власника, шляхом віджиму пластикового вікна проник до окремої частини будинку по АДРЕСА_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , при цьому знехтував гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, де в подальшому був виявлений та затриманий працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, тобто вчинив незаконне вторгнення у домоволодіння ОСОБА_10

5

Він же, 14.08.2024 близько 08 години 30 хвилин, проходячи по парку «Софіївка», що розташований по вул. Київській, 12-а, м. Умань, Черкаської області, виявив на земельному покритті біля дерева прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною - PVP, підняв даний прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та поклав його до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, яку в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.08.2024 близько 08.55 години у лісопарковій зоні, що поблизу перехрестя вулиць Київська - Глібка, м. Умань, Черкаської області, під час патрулювання працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (далі Уманського РУП) було виявлено підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_5 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі предмети чи речовини, зберігання яких заборонене законом, повідомив, що має, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Уманського РУП. По приїзду слідчо-оперативної групи Уманського РУП було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав із бокової кишені сумки пристрій для куріння, а якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11783-НЗПРАП від 16.08.2024 в змивах з предмету виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса психотропної речовини в змивах становить 0,0114 г, та з внутрішньої кишені своєї сумки, прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11784-НЗПРАП від 22.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса особливо небезпечної психотропної речовини в наданій на експертизу речовині становить 0,509 г, яку останній незаконно придбав та зберігав не переслідуючи мети збуту. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 0,5204 г.

6

Він же, 25.12.2024, близько 02 години 00 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, перебуваючи по вул. Успенській, м. Умань, Черкаської області, шляхом відкриття дверцят проник до салону автомобіля марки ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з бардачка викрав мобільний телефон марки «iPhone SE» 128 Gb моделі А1662, вартість якого згідно висновку експерта № 80/25 від 10.01.2025, становить 4689 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи важіль відкриття капоту, який розташований в салоні вказаного автомобіля, відчинив капот транспортного засобу, звідки шляхом демонтажу викрав автомобільний акумулятор марки «Westa Premium», 600А, 60А/г, вартість якого згідно висновку експерта № 80/25 від 10.01.2025 становить 1776 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

7

Він же, 03.08.2024 близько 00 год., перебуваючи поблизу будинку № 12, що по вул. Гетьманській, м. Умань, побачив на ґрунтовому покритті поруч з лавкою жіночу сумку, залишену ОСОБА_12 , якою він вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та вказана сумка належить сторонній особі, яка може повернутися за нею, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, таємно викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_12 , що матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходився бувший у використанні мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11S 6|64GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю згідно висновку експерта № 4005/24 від 16.08.2024 - 5181 грн. 05 коп., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму, при цьому маючи усі можливості для встановлення та повернення зазначеного майна, не вчинив жодних дій для його повернення та залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

8

Крім цього, ОСОБА_4 15.09.2024 близько 18 год. 00 хв. в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, перебуваючи в приміщенні орендованої ним квартири, що по АДРЕСА_7 , яка перебуває у власності ОСОБА_13 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав мікрохвильову піч марки «Samsung» СЕ2738NR, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 4788/24 від 21.10.2024 становить 1650 гривень, та масляний обігрівач марки «ТЕРМІЯ» на 8 секцій ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4788/24 від 21.10.2024 становить 1747 гривень 90 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 30.09.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав з квартири по АДРЕСА_7 газову піч марки «Nord-501-4 ПГ4 Ра, 10.0 kW», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 4788/24 від 21.10.2024 становить 2550 гривень 00 копійок.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, 02.10.2024 близько 10 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав з квартири по АДРЕСА_7 бойлер марки «Atlantic Ferroli» модель SEV-80, об'ємом 80L, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4788/24 від 21.10.2024 становить 3782 гривні 10 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 9730 гривень.

9

Також, ОСОБА_4 24.09.2024 в обідній час доби, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Грушевського, 73, поряд з під'їздом № 5, з лавки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_14 , але переданий в тимчасове користування її доньці ОСОБА_15 , мобільний телефон «Redmi 12C» серійний номер НОМЕР_8 ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/14207-ТВ становить 3135 грн. 00 коп. та чохол до мобільного телефону марки «Redmi 12C», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/14207-ТВ становить 183 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3318 грн.

10

Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 02.10.2024 в обідній час доби, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, перебуваючи в під'їзді за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом віджиму дверного замка підсобного приміщення на першому поверсі проникли до нього, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно викрали належні ОСОБА_16 велосипед марки «CROSER», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/14416-ТВ могла становити 12167 грн. 00 грн., та велосипед марки «Blizzard», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/14416-ТВ могла становити 8000 грн. 00 коп., чим завдали ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 20167 грн. 00 коп.

11

Також, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 16.11.2024 близько 08 год. 34 хв. в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, перебуваючи в під'їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом віджиму дверного замка тамбурного приміщення біля квартири АДРЕСА_10 на другому поверсі, проникли до нього, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно викрали майно, а саме: 1) мікрохвильову піч марки «LG MS2042DY», вартість якої згідно висновку експерта № 5690 від 27.12.2024 становить 2959 грн. 20 коп.; 2) кавомашину марки «PHILIPS ЕР5547/90» вартість якої згідно висновку експерта № 5690 від 27.12.2024, становить 26399 грн. 20 коп.; 3) пилосос марки «Samsung VC07M31C0HG», вартість якого згідно висновку експерта № 5690 від 27.12.2024 становить 3679 грн. 20 коп., які належали ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 33037 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

12

Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2024 близько 13 години 00 хвилин в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 22/2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно, повторно, викрав майно, а саме: 1) жіночій механічний наручний годинник, марки «Calvin Klein» (копія/репліка), в кількості 2 штук, ринкова вартість однієї одиниці якого, згідно висновку експерта № 5688/24 від 26.12.2024 становить 319 грн. 20 коп., на загальну суму 638 грн. 40 коп.; 2) жіночий кварцевий наручний годинник марки «Q&Q», в кількості 4 штук, ринкова вартість однієї одиниці якого, згідно висновку експерта № 5688/24 від 26.12.24 становить 552 грн., на загальну суму 2208 грн.; 3) наручний годинник марки «Lasika K-Sport W-F146», в кількості 6 штук, ринкова вартість однієї одиниці якого, згідно висновку експерта № 5688/24 від 26.12.2024 становить 295 грн. 20 коп., на загальну суму 1771 грн. 20 коп., які належали ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 4617 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13

Також, ОСОБА_4 23.02.2025 близько 13 год. 00 хв., під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, перебуваючи біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де на той момент проводилися будівельні роботи з оздоблення фасаду будівлі, на підлозі прибудинкової території зі сторони вул. Суровцевої виявив бувший у користуванні дриль-міксер HAISSER DM-18S потужністю 1800Вт чорно-червоного кольору, власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного дриль-міксеру, з метою власної наживи.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної будівлі, де здійснив крадіжку бувшого у користуванні дриль-міксеру HAISSER DM-18S потужністю 1800Вт чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 734/25 від 13.03.2025 становить 3377,54 грн., узявши його до рук та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14

Він же, 26.05.2025 близько 01 години 00 хвилин, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , на підлозі прибудинкової території до квартири АДРЕСА_11 , виявив бувші у використанні дерев'яний розкладний стіл, два дерев'яних розкладні стільці, кальян для куріння марки «TIAGA», алюмінієву драбину фірми «INTERTOOL LT-1008», власником яких є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вище вказаних предметів з метою власної наживи.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у зазначений день та час, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної будівлі, через хвіртку, яка була зачинена на засов, проник до подвір'я квартири АДРЕСА_11 , де здійснив крадіжку бувших у використанні дерев'яного розкладного столу, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8934-ТВ від 27.06.2025 становить 1100 гривень, двох дерев'яних розкладних стільців, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8934-ТВ від 27.06.2025 становить 2037 гривень, кальяну для куріння марки «TIAGA», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8934-ТВ від 27.06.2025 становить 1517 гривень та бувшої у користуванні алюмінієвої драбини фірми «INTERTOOL LT-1008», ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8884-ТВ від 27.06.2025 становить 1453 гривні, узявши їх до рук та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 6170 гривень.

15

Він же, 08.06.2025, близько 10 год. 40 хв., під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» ЄДРПОУ 31774943, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шкільна, 24/11, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельній залі, здійснив крадіжку товарів, а саме: коньяку «Bolgrad 5*» 40 градусів об'ємом 0,5 літра, 2 штуки вартістю без ПДВ по 263,32 грн., риби FishGood Лосось смужки с/с т/у 180 г, 3 штуки, вартістю без ПДВ по 135,82 гривень, риби Файна марка Сьомга, філе-шматок с/с в/у 130 г, 2 штуки, вартістю без ПДВ по 188,32 грн., ікри Морехід лососева 80 г з/б, 4 штуки, вартістю без ПДВ по 269,99 гривень, ікри Veladis лососева 90 г з/б, 2 штуки, вартістю без ПДВ по 342,49 гривень, риба FishGood Лосось шматочки х/к т/у 180 г, 2 штуки, вартістю без ПДВ по 176,99 гривень, коктейль FishGood морський в олії 300 г, 2 штуки, вартістю без ПДВ по 158,32 грн., кава Dorato Oro зерно 500 г, 2 штуки, вартістю без ПДВ по 496,66 гривень, кава Jacobs Monarch розчинна 100 м/у, 2 штуки вартістю по 166,63 гривні, узявши їх до рук, заховав до свого рюкзаку та до кишень своєї куртки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 5089 гривень 89 копійок.

16

Він же, 21.06.2025, близько 16 год. 30 хв., під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, ЄДРПОУ 02005036, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в процедурному рентген-кабінеті стаціонару, що на першому поверсі 4-го корпусу, вчинив крадіжку товарів, а саме бувших у користуванні зарядного пристрою до детектора рентгенівського апарата SN 02061108070606200549 (система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 МС), вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1963/25 від 21.07.2025 становить - 7000 грн., акумуляторної батареї SN В07205202799997558 до детектора рентгенівського апарата SN 02061108070606200549 (система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 МС), вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1963/25 від 21.07.2025 становить 15000 грн., а також над вхідними дверима в кабінеті, що поряд з рентген-кабінетом стаціонару таємно викрав бувшу у користуванні бактерицидну лампу закритого типу Аерекс-стандарт, серійний номер 4021, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1963/25 від 21.07.2025 становить 5000 грн., узявши їх до рук, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому КНП «Уманська ЦМЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 27000 гривень.

17

Також, ОСОБА_4 01.07.2025 близько 15 години 35 хвилин, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП ОСОБА_21 (рнокпп НОМЕР_11 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямованого, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельній залі, викрав наступні товари: шампунь для волосся жіночий Clear проти лупи та випадіння 360 мл - 1 шт., вартістю 199,9 грн. без ПДВ; шампунь Head&Shoulders Цитрусова свіжість 400 мл - 2шт., по 199,9 грн. без ПДВ; капсули для волосся «Novax» universal 17 шт. - 2 шт. - по 179,9 грн. без ПДВ; антиперспірант чоловічий Old Spice Whitewater 50 мл - 3 шт., по 119,9 грн. без ПДВ; труси чоловічі ZO Sport боксери в асортименті XXL р. - 3 шт., по 129,9 грн. без ПДВ; лосьйон-спрей від комарів «Bioton» дитячий 4 години захисту 100 мл. - 2 шт. - 99,9 грн. без ПДВ; спрей від комарів та кліщів МАМО 100 мл - 1 шт., 59,9 грн. без ПДВ, узявши їх до рук, заховав до свого рюкзаку та за пазуху. Після цього, ОСОБА_4 , проходячи касову зону, побачив працівників магазину «Червоний маркет» та зрозумівши, що його викрито, продовжив свої дії уже відкрито, відштовхнув продавця і з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1968 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що обставини, викладені згідно обвинувальних актів у об'єднаному кримінальному провадженні, повністю відповідають дійсності та він їх не оспорює. Зазначив, що дійсно протягом 2021-2025 років вчиняв кримінальні правопорушення, а саме декілька крадіжок різноманітного майна громадян, як самостійно, так і за попередньою змовою з ОСОБА_4 , Так, при вчиненні крадіжки з будинку в квітні 2021 року серед викраденого ним майна також була банківська картка, якою він мав намір скористатися. Також, при вчиненні крадіжки мобільного телефону в березні 2021 року він викрав гроші з банківського рахунку потерпілого зайшовши в мобільний додаток у викраденому телефоні та здійснив перекази на поповнення рахунку мобільного номеру та оплатив інші послуги. Крадіжки вчиняв, у тому числі, шляхом проникнення в будинки, в автомобіль, у тамбури в під'їздах, дивився, що є цінного, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, забирав різні речі, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд. Крім того, в кінці липня 2021 року проник до окремої частини приватного будинку, де заснув. Також, у серпні 2024 року на території парку «Софіївка» під деревом знайшов пакетик з порошком та, зрозумівши, що така речовина є наркотичним засобом, підібрав її та поклав у карман для подальшого власного вживання, але того ж дня був зупинений працівниками поліції, яким у подальшому видав цей пакетик з наркотичним засобом.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, просить суд суворо його не карати, врахувавши, що він сприяв органу поліції під час досудового розслідування, частково відшкодував потерпілим завдану шкоду. Також, просив до набрання вироком законної сили змінити йому запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки він має намір мобілізуватися до ЗСУ для захисту України від військової агресії рф.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та пояснив, що обставини, викладені згідно обвинувальних актів у об'єднаному кримінальному провадженні, повністю відповідають дійсності та він їх не оспорює. Зазначив, що дійсно протягом 2024-2025 років вчинив ряд крадіжок у місті Умамнь, у тому числі попередньою змовою з ОСОБА_5 . Так, у листопаді 2024 року разом із ОСОБА_5 , через розбите скло в під'їзді, проникли в середину одного з тамбурів, двері у якому також самостійно відкрили, звідки викрали кавоварку, микрохвильовку та пилосос, які в подальшому хотіли здати в ломбард. Пізніше, у цьому ж місяці, в магазині «Любава», що поруч із медколеджем, викрав декілька жіночих годинників, частину із яких здав до ломбарду. Напередодні, на лавці в дворі по вул. Грушевського побачив мобільний телефон, який забрав та здав до ломбарду, але потім викупив та повернув власнику. Приблизно у цей же час, а саме на початку осені 2024 року, орендував квартиру ОСОБА_13 , та оскільки йому потрібні були гроші, він без відома власниці викрав із даної квартири побутову техніку, яку здав до ломбарду. Також, разом із ОСОБА_5 у під'їзді будинку по АДРЕСА_8 , а саме у підсобному приміщенні, вкрали два велосипеди. Крім цього, взимку 2024-2025 рр. проходив по вулиці Садовій, де проводилися будівельні роботи у багатоповерховому будинку, та побачив електродріль, зрозумівши, що за ним ніхто не спостерігає, підібрав її та залишив місце крадіжки. Також, влітку 2025 року в магазині «Файно-маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування, склавши їх у рюкзак та сховавши під куртку, перед цим переконавшись, що його ніхто не бачить, та вийшов із магазину. В подальшому ці продукти вжив. У травні 2025 року проходив по вулиці та на подвір'ї побачив дерев'яні меблі та драбину, вночі повернувся та їх викрав, але в подальшому частину із викраденого повернув власниці. В червні 2025 року перебуваючи у приміщенні міської лікарні, з кабінетів викрав медичну апаратуру, яку частково повернув. Також, у липні 2025 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », викрав з полиць шампунь та інші засоби гігієни, сховавши їх в одязі. Однак його дії помітили працівники магазину та намагалися його зупинити, але він утік із магазину з викраденим.

На цей час у вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати та за можливості застосувати до нього іспитовий строк, звільнивши його з-під варти, надавши можливість мобілізуватися до ЗСУ для захисту України від військової агресії рф.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, їх покази повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, а також перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, обставини, які пом'якшують та які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_22 має вік 36 років, осудний, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, часткове відшкодування ним завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілих, що в судовому засіданні було підтверджено стороною обвинувачення, а також інші обставини справи, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, вважає за необхідне шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений 10.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а також 28.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу 850 грн., яке ухвалою суду від 05.03.2026 замінено на громадські роботи строком на 50 годин, і покарання за цими вироками ОСОБА_4 не відбув та після винесення цих вироків вчинив нові злочини.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі та невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2025 у виді 48 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 6 дням позбавлення волі, та остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці 6 днів, що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання.

Застосований 23.07.2025 щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання виром законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 23.07.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має вік 30 років, осудний, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, часткове відшкодування ним завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілих, що в судовому засіданні було підтверджено стороною обвинувачення, а також інші обставини справи, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

При призначенні покарання суд враховує, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України, минуло більше трьох років, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч.5 ст.74 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вчинення цих кримінальних правопорушень покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після постановлення вироку Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 20.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком у виді 2 місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025, остаточно призначати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком за період з його затримання 15.01.2025 по день набрання даним виром законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання виром законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Призначення такого покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз, оскільки вони витрачені на доведення їх вини.

А саме, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі у розмірі 5202,99 грн., за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/4276-ТВ від 05.04.2021 - 1144,15 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6503-ТВ від 20.05.2021 - 1029,72 грн.; судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/124-24/11783-НЗПРАП від 16.08.2024 - 1514,56 грн.; судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/124-24/11784-НЗПРАП від 22.08.2024 - 1514,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 4457,00 грн., за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8884-ТВ від 27.06.2025 - 1782,80 грн. та судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8934-ТВ від 27.06.2025 - 2674,20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 6765,15 грн., а саме за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/14416-ТВ від 14.10.2024 - 2387,70 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/14207-ТВ від 10.10.2024 - 2387,70 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-24/14415-Д від 11.10.2024 - 1989,75грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 74, 100, 124, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі та невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2025 у виді 48 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 6 дням позбавлення волі, та остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці 6 днів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання виром законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 23.07.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки та звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінченням строків давності;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінченням строків давності;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 у виді 2 місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, та остаточно призначати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком за період з 15.01.2025 по день набрання даним виром законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання виром законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, у розмірі 5202,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 4457,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 6765,15 грн.

Речові докази:

- гаманець «baellery», електронну цигарку «ego A10 Pro», рюкзак «Supreme», посвідчення водія № НОМЕР_12 , пластикову картку «Нова пошта», ноутбук «HP Pavilion g6-2161er» - повернути ОСОБА_9 ;

- коробку до мобільного телефону «Samsung J5», мобільний телефон «Samsung J5», моделі БМ-І530Р/ЛБ, та чохол до нього чорного кольору - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобільний акумулятор марки «Westa Premium», мобільний телефон «iPhone SE» 128 Gb моделі А1662 - повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11S 6|64 GB», в чохлі чорного кольору - повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Redmi 12C» серійний номер НОМЕР_8 , коробку від мобільного телефону «Redmi 12C» - повернути ОСОБА_14 ;

- велосипед «Bliszard» та велосипед «Crosser» - повернути ОСОБА_16 ;

- коробку від міксеру НАІ88ЕІІ ПМ-188 потужністю 1800Вт чорно-червоного кольору - повернути ОСОБА_19 ;

- електричний кабель «01220018, АСОН2120В04000323» до зарядного пристрою SN до детектора рентгенівського апарата 02061108070606200549 (система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 МС), акумуляторну батарею SN В07205202799997558 до детектора рентгенівського апарата SN 02061108070606200549 (система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 МС), бактерицидну лампу закритого типу Аерекс-стандарт, серійний номер 4021 - повернути КНП «Уманська центральна міська лікарня»;

- дерев'яний розкладний стіл, два дерев'яні розкладні стільці, кальян для куріння марки «TIAGA», алюмінієва драбина фірми «Intertool LT-1008» - повернути ОСОБА_20 ;

- газову піч марки «Nord-501-4 ПГ4Ра, 10.0 kW», бойлер марки «Atlantic Ferroli» модель SEV-80, об'ємом 80L, мікрохвильову піч «Самсунг» та масляний обігрівач «Термія» - повернути ОСОБА_23 ;

- два сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового крафт-пакету, рукавицю в сейф-пакеті №81101140526; психотропну речовину - PVP, поміщену в експертний сейф пакет № 5372108, пристрій для куріння поміщений в сейф-пакет ICR 0207351; кофту зеленого кольору «Keep your lashes long», куртку чорного кольору марки «Super dry JPN», жилетку сірого кольору, молоток; 1 слід зламу, 5 слідів папілярних візерунків, РБК зі слідоносієм (уламок дзеркала), мобільний телефон iPhone, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП - знищити;

- скріншоти з інформацією про зняття грошових коштів у мобільному додатку «Приват24»; відеозапис з камер спостереження з торгового залу магазину «Дніпро-М»; фотозображення викрадених годинників та прибуткову накладну №7184 від 10.09.2024, фотозображення викраденої техніки та чек з магазину «COMFY» за 28.10.2023, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в дворі буд. №15 по вул. Небесної сотні, м. Умань, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих на будинку №11 (ЖК «Перлина») по вул. Небесної сотні, м. Умань; квитанції з ломбарду «Ломбард «кредит під заставу» ТОВ «Фіннова» № 031244956, № 031244957, № 031244890, № 031244940; товарний чек № 902; DVD-R диск; копію видаткової накладної на міксер та фотозображення міксеру, два DVD-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження ПП «Умань-Рент», м. Умань, вул. Європейська, 12, та ТОВ «АТБ Маркет»; CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Червоний маркет» по вул. Тищика, 35, м. Умань; CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» по вул. Шкільна, 24/11, м. Умань; сім-карту «лайфселл» з номером НОМЕР_13 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1