Справа № 695/674/26
номер провадження 3/695/515/26
09 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №002733 від 31.01.2026 ОСОБА_1 31.01.2026 о 12.00 год. на р. Дніпро поблизу с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області, здійснювала вилов риби мисиновою риболовною сіткою та виловила рибу виду карась 1 шт., вагою 2 кг, внаслідок чого завдала збитків рибному господарству України на суму 1581 грн., чим порушила п.п. 1 п. 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Її діяння кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з актом виявлення та вилучення від 31.01.2026 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 мисинову риболовну сітку, довжиною 21 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм.
Відповідно до приймального акту від 10.02.2026 № 56 мисинову риболовну сітку, довжиною 21 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм, прийнято на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №№002733 від 31.01.2026; акті виявлення та вилучення від 31.01.2026; опис-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів згідно протоколу серії ЧК №№002733 від 31.01.2026; приймальному акті 10.02.2026 № 56.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34-35 КУпАП не встановлено.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано розрахунок матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби на загальну суму 1581,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП обов'язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду в розмірі 1581,00 грн. рибному господарству України, таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз'яснити, що Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією мисинової риболовної сітки, довжиною 21 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм, яка передана на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова