Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1707/26
Провадження № 1-кс/572/281/26
08 квітня 2026 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181200000673 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 - 1 України,-
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025181200000673 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 - 1 України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.04.2026 року майно, а саме: мобільний телефон, марки «Iphone 16 Pro», який упаковано до сейф пакету НПУ №ICR 0145164 - відомості про власника відсутні; автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , проте відповідно до полісу обов'язкового цивільного страхування ЕР-232474051 від 18.09.2025, фактичним володільцем та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання на території Сарненського району, Рівненської області діє злочинна група осіб з ознаками організованості, учасники якої вступивши в злочинну змову з чітким розподілом ролей, узгодивши між собою план злочинної діяльності та об'єднавшись в стійку організовану групу, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, налагодили на території Сарненського району, Рівненської області, протиправну діяльність пов'язану із незаконним видобутком бурштину-сирцю з подальшим його збутом, придбанням, зберіганням, передачею, пересиланням, перевезенням у значних розмірах, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
02.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 від 01.03.2026, на території господарства, що розташоване за адресою: с. Біла Криниця, вул. Ярослава Мудрого, 1, Рівненського району, Рівненської області, виявлено та вилучено на територію спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській, що за адресою: м. Сарни,
вул. Технічна, 1 автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії
НОМЕР_2 , поліс страхування НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету НПУ № ICR 0145160, ключі до вказаного транспортного засобу, а також в салоні автомобіля мобільний телефон, марки «Iphone 16 Pro», який упаковано до сейф пакету НПУ №ICR 0145164.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за 12025181200000673 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 - 1 України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- мобільний телефон, марки «Iphone 16 Pro», який упаковано до сейф пакету НПУ №ICR 0145164 - відомості про власника відсутні;
- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , проте відповідно до полісу обов'язкового цивільного страхування ЕР-232474051 від 18.09.2025, фактичним володільцем та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: