Справа № 635/6386/18
Провадження № 1-кп/545/45/26
08.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 - через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220000000639 від 17.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000639 від 17.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його розшуку.
На адресу суду від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області 07.04.2026 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 08.04.2026 провадження у справі відновлено.
Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено проведення підготовчого судового засідання та залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченого при розгляді кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 17.06.2018, приблизно об 11:10 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по «Під?їзній дорозі до аеропорту м. Харкова» зі сторони п. Довжанський Харківського району Харківської області, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, згідно яких «Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», діючи необережно, перед зміною напрямку руху - маневру вліво, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху , внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедними транспортними засобами, що рухались у зустрічному напрямку, а саме велосипедом «Leader Fox» під керуванням ОСОБА_6 та велосипедом «Museeuw» під керуванням ОСОБА_7 , заподіявши останнім тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а також велосипедом «Marin» під керуванням ОСОБА_8 заподіявши останній тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 загинула на місці.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , а потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження.Справа призначалась до підготовчого розгляду неодноразово, проте обвинувачений ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з?являвся в підготовчі засідання без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття. Зважаючи на вказані вище обставини, в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. Провадження у справі зупинено до виконання ухвали про розшук обвинуваченого.
Відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області заведено ОРС №9025056.
Під час здійснення оперативно - розшукової діяльності отримана інформація з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», згідно якої ОСОБА_5 12.06.2023 перетнув державний кордон в бік напрямку виїзду через пункт перетину «Мостиська» на польську ділянку кордону та до теперішнього часу кордон в бік напрямку в'їзду не перетинав.
Вказана вище інформація підтверджується також листом заступника начальника ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 №107269-2026 від 04.03.2026.
Зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі визнання особи винною, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає та переховується від суду, крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхав за межі України. Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17 серпня 2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, вказаний наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 вересня 2020 р. за №849/35132, вважає, що наявні підстави для міжнародного співробітництва національної поліції України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу з метою установлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який розшукується, з метою його затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що наразі неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого, оскільки він перебуває поза межами території України.
Захисник-адвокат не заперечував щодо оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, водночас висловив заперечення щодо обрання запобіжного заходу, оскільки вважає такі дії передчасними.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Виконання ухвали доручено ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Згідно з повідомлення №123464-2025 від 23.07.2025 Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук. В ході проведених заходів було встановлено, що останній перетнув державний кордон 12.06.2023 в бік напрямку виїзду через пункт перетину «Мостиська» на польську ділянку кордону та по теперішній час кордон в бік напрямку в'їзду не перетинав.
До клопотання прокурора долучено витяг з системи Аркан ЦП, з якого вбачається, що ОСОБА_5 станом на березень 2026 року в'їзд на територію України не здійснював.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон та на територію України не повертався, точне його місцезнаходження встановити неможливо.
Положеннями ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою держаного кордону України чітко не врегульований.
Разом із тим, п.1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.
Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов: вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України; особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України: для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років; для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.
Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.
При цьому, згідно з п.2 розділу II вищезгаданої Інструкції однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).
З урахуванням вищевикладених вимог законодавства суд констатує, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, покинув територію України та на теперішній час його точне місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у міжнародний розшук.
Крім того, згідно з ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.6 ст.193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Верховний Суд у своїй постанові від 14 лютого 2022 року у справі 991/3440/20 вказує, що рішення слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу, прийняте в порядку ч.6 ст.193 КПК, за своїм правовими наслідками підпадає під поняття «постанова про утримання під вартою» в розумінні ст.25 Європейської конвенції про видачу правопорушників.
За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, що відповідає зазначеним вимогам Конвенції та іншим міжнародно-правовим актам.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перетнув державний кордон в бік напрямку виїду та на теперішній час його місце знаходження невідоме, обвинувачений брав участь у судових засіданнях протягом 2018-2022, отже, йому достеменно відомо про дане кримінальне провадження.
Окремо суд звертає увагу, що у даному випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 14.02.2022 по справі № 991/3440/20)
Згідно з ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також, те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за кордоном та оголошено у міжнародний розшук, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176-178, 193, 331, 335, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 .
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Роз'яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд, за участю обвинуваченого, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Харківську окружну прокуратуру Харківської області та Полтавський районний суд Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1