Справа № 545/1297/26
Провадження № 1-в/545/122/26
07.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.
Засудженого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2024 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, -
Захисник-адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у порядку ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного вироком суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, також вважав, що вимоги ч.2 ст.81 КК України були виконані за час відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначив, що шкодує про обраний спосіб життя та став на шлях виправлення.
Представник адміністрації установи не заперечував щодо задоволення клопотання. У разі його задоволенні просив застосувати до засудженого адміністративний нагляд.
Прокурор вважав за можливе подання задовольнити.
Захисник-адвокат у судове засідання не з'явився, згідно наданої телефонограми не заперечував щодо проведення судового засідання без його участі, у зв'язку із його зайнятістю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2024 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Початок строку - 09.09.2025, кінець строку - 09.10.2026, пільга УДЗ - 24.03.2026 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.
За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 30.03.2026, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», а також залучений до корекційних програм «Керування емоціями» та «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини».У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 80 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення ним кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу. За для цього, враховуючи, характер та тяжкість скоєного злочину, що відноситься до нетяжких злочинів, особу засудженого, наявність ризиків повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, які оцінюються як середні, необхідним і достатнім на думку суду, є покладення на ОСОБА_4 обов'язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2025.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1