Дата документу 10.04.2026Справа № 554/4968/26
Провадження № 1-кс/554/4887/2026
10 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківський районний суд міста Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170460000122 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026170460000122 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 03.04.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 03.04.2026 з камери схову в магазині «МаркетОпт», що за адресою м. Полтава, пр-т. Миколи Вавілова, буд. 9/26, невідома особа в період воєнного часу здійснила крадіжку особистих речей, сума збитку встановлюється. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.04.2026 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали до м. Полтави з метою зйомки відеоролика для магазину «МаркетОпт». Прибувши приблизно о 11 год. 00 хв. до магазину, розташованого за адресою: м. Полтава, проспект Миколи Вавілова, буд. 9/26, вони поклали свої речі до камери схову речей, а саме до комірки № 16, після чого здійснювали зйомку в торговельному залі магазину. Орієнтовно через 15 хвилин, повернувшись до камери схову та відкривши комірку № 16, вона виявила відсутність належних їй речей, а саме: окулярів фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, майки чорного кольору фірми «The Flare» та футболки фірми «Cash» білого кольору. Після цього про вказану подію було повідомлено працівників охорони магазину, які, у свою чергу, викликали працівників поліції. В ході огляду від 04.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено: окуляри фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299551 та опечатано;майка чорного кольору фірми «The Flare», яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299552. В ході огляду від 04.04.2026 за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16 за участі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено: футболка фірми «Cash» білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299575 та опечатано. Прохали накласти арешт на майно (речовий доказ), яке виявлено та вилучено під час проведення 04.04.2026 оглядів за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №12026170460000122, а саме:окуляри фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299551 та опечатано;майку чорного кольору фірми «The Flare», яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299552;футболку фірми «Cash» білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299575 та опечатано.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з'явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як було встановлено, постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.04.2026 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № № 12026170460000122.
Вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт.
Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України , а тому підлягають арешту.
Не застосування арешту вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 98, 167,168,170-171 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: окуляри фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету NPU №5299551 та опечатано;майку чорного кольору фірми «The Flare», яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299552;футболку фірми «Cash» білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299575 та опечатано; з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Окуляри фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету NPU №5299551 та опечатано;майку чорного кольору фірми «The Flare», яку було поміщено до спеціального пакету NPU №5299552;футболку фірми «Cash» білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299575 та опечатано, зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава,
вул. Стрітенська, буд. 16.
Після проведення всіх необхідних експертних досліджень передати під розписку майно, а саме :окуляри фірми «Miu Miu» моделі A54S ZVN800, які знаходилися в чохлі рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету NPU №5299551 та опечатано;майку чорного кольору фірми «The Flare», яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299552;футболку фірми «Cash» білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету NPU № 5299575 та опечатано, на відповідальне зберігання потерпілій- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1