Дата документу 09.04.2026Справа № 554/4641/26
Провадження № 1-кс/554/4576/2026
09 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026175460000041 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого дізнавач зазначила, що 27.03.2026 року до Відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.01.2026 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування у застосунку «Телеграм» з невідомою особою здійснила перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на загальну суму 27921 грн під приводом поїздки за кордон. В подальшому грошові кошти не повернули, на подальші запитання відповіді не надали.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено що остання спілкувалася з невідомою особою за номером телефону НОМЕР_2 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, в органу дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання роздруківок у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який користувався наступним номером телефону НОМЕР_2 , також встановлення кому належать вище вказані номери телефонів, місце його перебування в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб зазначені документи неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв'язку, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації з можливістю вилучення роздруківок з інформацією про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026175460000041 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.
Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до відомостей про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 01.01.2026 року по кінцевий термін дії ухвали.
Встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене 14.01.2026 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів за період часу з 00:00 год. 14.01.2026 року по дату постановлення ухвали - 09.04.2026 року.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026175460000041 від 28.03.2026 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, що містять запитувану інформацію про зв'язок за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 14.01.2026 року по дату постановлення ухвали - 09.04.2026 року.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні: дізнавачу ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації яка перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 14.01.2026 року по дату постановлення ухвали - 09.04.2026 року, які користувалися наступним номером телефону: НОМЕР_2 , власників вище вказаних номерів телефону, місце їх перебування в момент вчинення злочину, ІМЕІ які використовувалися для здійснення дзвінків.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).
2.2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09 червня 2026 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1