Справа № 541/577/26
Провадження № 2/541/911/2026
01 квітня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.
16 березня 2026 року представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Васильєва Л.М. подала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості поділу нерухомого майна в натурі для кожного зі співвласників, визначити окрему площу, яка має складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України, із зазначенням розміру виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін, та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007).
Від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Чернюка В.Д., надійшла заява про вирішення процесуальних питань, зокрема, призначення відповідної експертизи в підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026, у відсутність ОСОБА_1 та його представника.
Від представника відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Васильєвої Л.М., надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.04.2026, у відсутність ОСОБА_2 та її представника.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом зустрічної позовної заяви в даній справі є поділ в натурі спільного нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності на земельну ділянку, тому встановлення технічної можливості поділу нерухомого майна та визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки має значення для правильного вирішення даної справи, а тому виходячи із засад змагальності та диспозитивності, а також враховуючи, що для з'ясування вищенаведеної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідачки за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є технічна можливість поділити нерухоме майно: земельну ділянку площею 0.14 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5323255700:30:001:0056 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) враховуючи розмір часток співвласників у спільній частковій власності одна друга частка за кожним співвласником. (власники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).
2.У разі наявності технічної можливості поділу в натурі земельної ділянки площею 0.14 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5323255700:30:001:0056 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зазначити розмір виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам.
Проведення експертизи доручитиекспертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007, poltava@nncise.org.ua).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/577/26.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку за первісним позовом (позивачку за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Роз'яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Дністрян