Справа № 712/14188/25
Провадження № 2/712/767/26
08 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на п ідставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/12546/19 від 20.12.2019 року з 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, на 1/4 частину з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття . Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Ухвалою суду від 24.11. 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Під час розгляду справи судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути.
Станом на 08 квітня 2026 недоліки заяви позивачем не усунуто.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя : С.Є. Токова