Справа № 712/8040/25 Провадження № 2/712/286/26
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2026 року місто Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач КП ТМ " Черкаситеплокомуненерго" звернувся до суду з даною позовною заявою, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2025 року.
Між тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування.
В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України звертаючись до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 позивач вказує, що згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , складає 12880 грн. 82 коп. При цьому зазначає, що відповідач періодично вчиняв дії , що свідчать про визнання ним заборгованості перед підприємством та частково сплачував кошти.
Разом з тим, просить суд стягнути заборгованість ( по тексту позовної заяви) з солідарних відповідачів по о/р (особовому рахунку) НОМЕР_2 , по якому станом на 31.05.2025 року утворилась заборгованість у сумі 18446 грн. 69 коп.
Відповідно до статтей 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України визначено фундаментальні засади цивільного судочинства: змагальність сторін та диспозитивність. Стаття 12 ЦПК гарантує рівні права сторін доводити обставини справи та нести ризик наслідків своєї бездіяльності. Стаття 13 закріплює, що суд розглядає справи лише за зверненням особи, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та викласти позовні вимоги в новій редакції, обгрунтувавши позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 .
Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч.12 ст. 187 ЦПК України)
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,187, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова