Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/669/26
Номер провадження 2-п/711/44/26
про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2026 року в цивільній справі №711/669/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
02 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.
Цим судовим рішенням розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №960; шлюб визнано вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
03 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2026 в справі №711/669/26, а справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим главою 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи», з огляду на таке.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Системний аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави зробити висновок, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. При цьому, поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення здійснюється виключно за заявою учасника справи.
Тобто, після закінчення тридцятиденного строку з дня проголошення заочного рішення, відповідний процесуальний строк є пропущеним та може бути поновлений лише за заявою учасника справи. Подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, але не звільняє заявника від обов'язку подання заяви про поновлення відповідного процесуального строку.
Як встановлено суддею з матеріалів цивільної справи, що витребувані з архіву суду, повний текст заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в цивільній справі №711/669/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був складений 02 березня 2026 року, а із заявою про перегляд вказаного заочного рішення відповідач звернувся 03 квітня 2026 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст.284 ЦПК України, який закінчився 01 квітня 2026 року. Однак, матеріали заяви про перегляд заочного рішення не містять заяви відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в справі №711/669/26.
Твердження відповідача ОСОБА_1 , що міститься в мотивувальній частині заяви про те, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений, оскільки заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з моменту вручення йому повного заочного рішення (абз.2 стр.2 заяви), суддя відхиляє, оскільки, в розумінні ч.3 ст.284 ЦПК України, подання заявником заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду у випадку, якщо не день подання такої заяви сплинуло тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, а не свідчить про його не пропущення, а відповідно і потребує подання таким учасником справи заяви (клопотання) про поновлення означеного процесуального строку.
Не пропущеним процесуальним строком на подання учасником справи заяви про перегляд заочного рішення, в розумінні ч.2 ст.284 ЦПК України, є лише подання такої заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня заява (клопотання) про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, тому відсутні підстави для вирішення питання про його поновлення.
За приписами ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2026 року в цивільній справі №711/669/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
Подібний висновок щодо застосування положень ч.2 ст.126 ЦПК України у взаємозв'язку з положеннями ст.284 ЦПК України викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), що застосовується суддею з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.
При цьому, суддя звертає увагу учасників справи, що відсутні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України, оскільки ст.285 ЦПК України не передбачає подання заяви про поновлення пропущеного строку разом із заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 12, 126, 258, 261, 284, 285, 353, 355 ЦПК України, суддя
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 березня 2026 року в цивільній справі №711/669/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які стали підставою для залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, він має право повторно звернутися до суду, долучивши до заяви про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку на подачу означеної заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 10 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко