Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11762/25
Номер провадження 2/711/611/26
про заочний розгляд справи
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 грудня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6468,44 грн, втрати на правничу допомогу та судові витрати (вхідний №50699, а.с.1-6).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 00 хв 20 січня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.78-79).
Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 розгляд справи відкладений до 14 год 10 хв 17 лютого 2026 року (а.с.87).
Судове засідання, що було призначене о 14 год 10 хв 17.02.2026, не відбулося у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.93). Розгляд справи відкладений до 09 год 50 хв 17 березня 2026 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2026 розгляд справи відкладений до 10 год 30 хв 10 квітня 2026 року (а.с.110).
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника ОСОБА_2 у підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 21 березня 2026 року (а.с.111 зворот, 112 зворот). Водночас у п.6-7 прохальної частини позовної заяви від 17.12.2025 представник позивача Жабченко Т.М. просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.5 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 10 квітня 2026 року о 10 год 30 хв не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.
У вступній частині позовної заяви позивачем вказано адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.1).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2135190 від 16.12.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 19.08.1988 і дотепер (а.с.77).
У зв'язку з цим, 20.03.2026 суд здійснив направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.113).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R067127956399 судова повітка про виклик до суду, що направлялася на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , була вручена оператором поштового зв'язку АТ «Укрпошта» особисту адресату 25.03.2026 (а.с.115).
Пунктом 1 ч. 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.
З огляду на те, що судова повістка про виклик до суду була вручена оператором поштового зв'язку відповідачу ОСОБА_1 25.03.2026, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату (10 квітня 2026 року), час (10 год 20 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) судового засідання.
Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання і не повідомила причин нез'явлення.
Крім того у матеріалах справи відсутній відзив відповідача, тобто відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.
Отже, враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзиву, зважаючи на процесуальну позицію представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про процесуальну можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 10 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко