Справа № 570/1760/26
Номер провадження 1-кс/570/225/2026
10 квітня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1/2026/18/118/0000170 від 08 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна
09.04.2026 р. на розгляд слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 1/2026/18/118/0000170 від 08.04.2026 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 08.04.2026 р. приблизно о 11:30 год. на км 336+820 автомобільної дороги М-06 «Київ - Чоп», відбулась ДТП за участі автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та автомобіля HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.
08.04.2026 р. в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .
В ході огляду місця події: транспортні засоби поміщено на стоянку, що за адресою АДРЕСА_4 . Транспортні засоби визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Також слідчий зазначає у клопотанні, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.
В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.
Особи, у яких вилучали майно, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, із заявми та клопотаннями до суду не зверталися.
За вказаних обставин клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
З'ясувавши обставини, дослідивши клопотання слідчого та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181180000170 від 08.04.2026 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.
Частина 1 статті 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідчим виявлено, що 08.04.2026 р. приблизно о 11:30 год. на км 336+820 автомобільної дороги М-06 «Київ - Чоп», відбулась ДТП за участі автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер ВК2676IM під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.
08.04.2026 р. в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 ; автомобіль HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_8 .
В ході огляду місця події: транспортні засоби поміщено на стоянку, що за адресою АДРЕСА_4 . Транспортні засоби визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
09.04.2026 р. постановою слідчого транспортні засоби (MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер ВК2676IM та HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_2 ) було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
В поданому клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 09.04.2026 р., можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі досудового розслідування, необхідно здійснити арешт вилучених речей оскільки не вжиття даних заходів може привести до приховування, знищення або відчуження вилученого майна.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження транспортних засобів, в ході експертиз, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 № 1/2026/18/118/0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:
- автомобіль марки MERCEDES-BENZ S 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено за адресою на АДРЕСА_4 .
- автомобіль марки HYUNDAI MATRIX реєстраційний номер НОМЕР_6 сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , який вилучено та поміщено за адресою на АДРЕСА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1