Справа № 569/6150/26
1-кп/569/1621/26
09 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 62025170030006354 від 25 квітня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франкіської області Коломийського району українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, який на момент вчинення злочину перебував на посаді навідника - оператора 2 механізованої роти
1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд звільнити військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закрити кримінальне провадження № 62025170030006354 від 25 квітня 2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, оскільки підозрюваний повторно самовільно залишив місце військової служби (військову частину) на підтвердження чого надав суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 83 від 22.03.2026 року.
Заслухавши прокурора, який зазначив про втрату актуальності раніше поданого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки під час підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурор його не підтримав та заявив клопотання про його повернення з підстав повторного самовільного залишення військової частини підозрюваним. Дане клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності. За наведеного, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 26, ч.4 ст.288 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5