Справа № 568/1996/24
Провадження № 2-і/568/1/26
06 квітня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 568/1996/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.03.2025р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики був задоволений. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.
26.03.2026р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, в останньому не вірно вказано його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
Сторони до судового засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі зазначена дата народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допущена помилка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №568/1996/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Радивилівським районним судом Рівненської області №568/1996/24 від 17.03.2025 року, а саме: вважати вірною датою народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 10.04.2026р.
Суддя О.М. Делалова