КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2922/26
Провадження № 1-кс/552/615/26
10.04.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 07.04.2026 у приміщенні службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП в ході огляду предмети а саме: мобільний телефон Sigma X-style 18 track у корпусі чорного кольору з зеленими елементами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S25 Ultra у корпусі фіолетового кольору з захисним склом та у захисному чохлі прозорому силіконованому imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2026 близько 14:00 год невідома особа, таємно з метою особистого збагачення в період воєнного стану, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належні останній два мобільні телефони сенсорний та кнопковий (модель та марка не відомі) з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , золоті сережки квадратної форми та грошові кошти в сумі 1800 грн. чим останній було завдано матеріального збитку сума якого встановлюється. (ЄО № 5365 від 01.04.2026).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 12026170430000252 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 07.04.2026 року в період часу з 18:28 по 18:50 год. у приміщені службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська 30, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції : мобільний телефон Sigma X-style 18 track у корпусі чорного кольору з зеленими елементами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 поміщено до прозорого сейф пакету типу файл опечатаний пояснювальною біркою та підписами учасників, мобільний телефон S25 Ultra у корпусі фіолетового кольору з захисним склом та у захисному чохлі прозорому силіконованому imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 поміщено до прозорого сейф пакету типу файл опечатаний пояснювальною біркою та підписами учасників.
07.04.2026 року постановою слідчого вилучені об'єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучені у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки є доказом кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Розгляд клопотання просила проводити без участі власника майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, власник мана на розгляд клопотання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170430000252 від 02.04.2026, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту викрадення, шляхом вільного доступу, 30.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , двох мобільних телефонів сенсорного та кнопкового (модель та марка не відомі) з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , золотих прикрас та грошових коштів в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_5 ( а.с.4-13).
В період часу з 18:28 по 18:50 год. у приміщені службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська 30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Sigma X-style 18 track у корпусі чорного кольору з зеленими елементами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон S25 Ultra у корпусі фіолетового кольору з захисним склом та у захисному чохлі прозорому силіконованому imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ( а.с.11,12).
Постановою слідчого від 08.04.2026 вищезазначені вилучені речі визначено речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.с.14,15).
Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу - мобільних телефонів приймаючи до уваги, що останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на вилучені 07.04.2026 в період часу з 18:28 год. по 18:50 год. у приміщенні службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП в ході огляду предмети, а саме:
мобільний телефон Sigma X-style 18 track у корпусі чорного кольору з зеленими елементами imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ,
мобільний телефон S25 Ultra у корпусі фіолетового кольору з захисним склом та у захисному чохлі прозорому силіконованому imei1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій вилучені телефони повернути власнику під зберігальну розписку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1