Справа № 201/3974/26
Провадження № 1-кс/201/1087/2026
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 щодо допуску його представника ОСОБА_5 до участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадженні слідчої судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про допуск до участі у розгляді скарги в якості його представника ОСОБА_5 , яка є його матір'ю і яку він уповноважив представляти його інтереси відповідною довіреністю, посвідченою нотаріусом. Наполягав, що адвокат в якості представника може вступати вже на стадії внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а до того моменту Кримінальний процесуальний Кодекс не зобов'язує залучення в якості представника лише адвоката.
ОСОБА_5 , присутня в судовому засіданні, пояснила, що не має адвокатського свідоцтва, але теж вважала, що нотаріальної довіреності на представництво інтересів її сина в суді достатньо для підтвердження її повноважень як представника при розгляді скарги.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання заявника, оскільки нормами КПК України визначений процесуальний статус представника у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Чинний Кримінальний кодекс України прямо не передбачає інституту представника для заявника, на відміну від потерпілого.
Проте, з аналізу норм КПК України, які визначають повноваження представників у кримінальному процесі, зокрема ст. 58 (представник потерпілого), ст. 63 (представник цивільного позивача, цивільного відповідача), вбачається, що представництво в кримінальному процесі здійснює особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
При цьому, частиною 1 статті 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, повноваження якого, у відповідності до ст. 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене, ураховуючи, що ОСОБА_5 , яку заявник просить допустити до участі у розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України, не є адвокатом, аналізуючи норми Кримінального процесуального законодавства щодо повноважень представника у кримінальному процесі, слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
При цьому, заявник не позбавлений права звернутись за правовою допомогою та укласти договір про надання правової допомоги до будь-якого адвоката або звернутись до бюро з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в тому випадку, якщо він входить до кола осіб, визначених ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 50, 58, 63, 60, 303, 376 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 щодо допуску його представника ОСОБА_5 до участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_1