Справа № 202/1767/26
Провадження № 2-о/201/225/2026
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у поданій заяві не вказано жодних заінтересованих заінтересовані осіб, на права та обов'язки яких може впливати рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (попередній власник квартири, з яким укладено договір - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Куліш В.І., державний реєстратор Коноваленко А., тощо).
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, заявнику пропонується залучити до участі у справі заінтересованих осіб, та надати докази направлення їм заяви з додатками.
За таких обставин, в силу норм ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати ОСОБА_1 строк для надання до суду виправленої заяви з доказами її направлення учасникам справи.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць