Справа № 211/13217/25
Провадження № 2/211/1902/26
про зміну предмета позову
01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису цивільного стану, -
Адвокат Тішунін О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через модуль підсистеми «Електронний суд» звернувся до суд із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 18 про народження від 07.03.1992 року ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправити дату народження батька з дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виправити по батькові матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвалою суду від 16.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.04.2026 року від представника позивача - адвоката Тішуніна О.А. до суду надійшла заява про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України, в якій він просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі № 18 від 07 березня 1992 року, складеного виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_2 , в частині запису прізвище дитини та батьків, в частині дати народження батька, в частині запису по батькові матері дитини, вказавши, що прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові матір дитини « ОСОБА_7 »; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 18 від 07 березня 1992 року, складеного виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, та виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправити дату народження батька з дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виправити по батькові матері дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Позивач та його представник про свою участь у судовому засіданні не заявили.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.
За даних обставин, суд уважає за можливе питання заяви зі зміною предмету позову, вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви про зміну предмету позову, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Дослідженням змісту позовної заяви представника позивача встановлено, що підстави позову у порівнянні з первісним позовом залишились незмінними, позивач фактично збільшив вимоги до відповідача, заявивши немайнову вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, за своїм характером вказана заява є заявою про зміну предмету позову шляхом збільшення розміру позовних вимог.
Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмета позову, тому суд уважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису цивільного стану.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 05 травня 2026 року.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на заяву зі зміною предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог).
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Лебеженко