Справа № 175/4576/26
Провадження № 1-кс/175/536/26
2026 рік
03 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026052390000484 про арешт майна,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 10 березня 2026 року надійшло повідомлення про те, що 10 березня 2026 року, приблизно о 16 годині 38 хвилин, біля відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 60, у ОСОБА_4 виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного збору загальним об'ємом 635 літрів.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052390000484, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 204 КК України.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна на: 18 пляшок з алкогольним напоєм «CHIVAS REGAL», об'ємом 2 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 27 пляшок з алкогольним напоєм «JAMESON IRISH WHISKEY», об'ємом 3 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 40 тетра-пакетів з прозорою речовиною з характерним запахом алкогольного напою в картонних коробках з наліпкою «Антибактеріальний засіб для шкіри рук та поверхонь», без марок акцизного податку; 20 пляшок з речовиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, об'ємом 5 літрів, без марок акцизного податку.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання особи, зазначені в клопотанні як володільці майна, не з'явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення огляду місця події 10 березня 2026 року 18 пляшок з алкогольним напоєм «CHIVAS REGAL», об'ємом 2 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку, 27 пляшок з алкогольним напоєм «JAMESON IRISH WHISKEY», об'ємом 3 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку, 40 тетра-пакетів з прозорою речовиною з характерним запахом алкогольного напою в картонних коробках з наліпкою «Антибактеріальний засіб для шкіри рук та поверхонь», без марок акцизного податку, 20 пляшок з речовиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, об'ємом 5 літрів, без марок акцизного податку дійсно можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.
Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як предметом вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на: 18 пляшок з алкогольним напоєм «CHIVAS REGAL», об'ємом 2 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 27 пляшок з алкогольним напоєм «JAMESON IRISH WHISKEY», об'ємом 3 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 40 тетра-пакетів з прозорою речовиною з характерним запахом алкогольного напою в картонних коробках з наліпкою «Антибактеріальний засіб для шкіри рук та поверхонь», без марок акцизного податку; 20 пляшок з речовиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, об'ємом 5 літрів, без марок акцизного податку.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026052390000484 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: 18 пляшок з алкогольним напоєм «CHIVAS REGAL», об'ємом 2 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 27 пляшок з алкогольним напоєм «JAMESON IRISH WHISKEY», об'ємом 3 літри кожна, у картонних коробках, без марок акцизного податку; 40 тетра-пакетів з прозорою речовиною з характерним запахом алкогольного напою в картонних коробках з наліпкою «Антибактеріальний засіб для шкіри рук та поверхонь», без марок акцизного податку; 20 пляшок з речовиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, об'ємом 5 літрів, без марок акцизного податку, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідча суддя: