Справа № 175/1294/26
Провадження № 1-кс/175/733/26
2026 рік
08 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026052390000122 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: так, в грудні 2025 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 49 по вул. Промисловій в м. Краматорську Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на землі корпус додаткового детонатору протитанкової міни, який переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 07 години 21 хвилин 30 січня 2026 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено корпус додаткового детонатору протитанкової міни, виготовлений промисловим способом, який споряджено вибуховою речовиною, котрий до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, але є вибуховою речовиною у виді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), який конструктивно передбачений спорядженням корпусу додаткового детонатору вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності - тротилом, маса (брутто) речовини спорядженої в корпус додаткового детонатору - 212 грамів, вибухове спорядження додаткового детонатору протитанкової міни до вибуху придатне.
Крім того, на початку жовтня 2025 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись на городі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом зривання куща дикорослої рослини коноплі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «канабіс», та поклав цей кущ для висушування у приміщенні господарської споруди. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці грудня 2025 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, подрібнив руками частину висохлого куща дикорослої рослини коноплі, чим незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «канабіс», який пересипав до двох паперових згортків, а іншу частину висохлого куща дикорослої рослини коноплі розклав на території домоволодіння, після чого незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання до 07 години 21 хвилин 30 січня 2026 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: два паперових згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,106 грами; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,360 грами; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,66 грами; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,49 грами. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 28,616 грами.
Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052390000122, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Тобто, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як носіння, зберігання та придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновками експертів; речовими доказами.
28 лютого 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зазначаючи, що не обрання запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході розслідування кримінального провадження і в процесі розгляду провадження в суді, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження також вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров'ю;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.
Також суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак він міцних соціальних зв'язків не має, не працює, офіційне джерело його доходів невідоме, він раніше був судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за скоєння яких не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. До того ж йому відомі місця проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, деякі з яких є його знайомими. Тому вбачається, що підозрюваний може незаконно впливати свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як-от: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні доказів на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.
Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях (злочину і кримінальному проступку), у вчиненні яких він підозрюється, віку і стану здоров'я підозрюваного, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, його репутації, відсутності постійного місця роботи, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу підозрюваного, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком на два місяці, до 09 червня 2026 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, до 09 червня 2026 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров'ю;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя: