03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3826/2026 Головуючий в суді І інстанції - Войтенко Т.В.
Унікальний номер справи №758/10981/24
09 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 28 жовтня 2026 року.
29 жовтня 2025 року та повторно 31 січня 2026 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/10981/24, які надійшли 27 березня 2026 року.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст рішення не містить дати його складання. Рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 13 жовтня 2025 року, а тому вважає цю дату датою виготовлення повного тексту та відраховує тридцятиденний строк саме з цієї дати. Апеляційну скаргу подано 24 жовтня 2025 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2025 року судом ухвалено рішення. Дата складання повного тексту судом не вказана.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 02.09.25 по справі №758/10981/24, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет та доставлено 14.10.2025 року о 04:20 год. (а.с.32 том 2).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 13 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 14 жовтня 2025 року.
Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року обчислюється з дня його проголошення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 02 жовтня 2025 року, однак апеляційну скаргу подано 27 жовтня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.
Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук