Справа № 932/1199/25
Провадження № 1-кп/932/178/25
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання про заміну захисника та про призначення перекладача» по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042150000228 від 27 грудня 2024 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, із освітою 4 класи, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19 жовтня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 24 червня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 3) 09 лютого 2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 4) 06 листопада 2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбуто,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року до провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив замінити його іншим захисником, оскільки у нього з обвинуваченим ОСОБА_5 протилежні погляди на будування стратегії захисту, що унеможливлює ефективну співпрацю.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив замінити йому захисника, так як, на його думку, цей захисник недостатньою мірою здійснює його захист, не подає апеляційні скарги на судові рішення, не приходить до нього у слідчий ізолятор тощо. Власних коштів на оплату послуг захисника він не має, тому просив призначити йому захисника з
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та вважав за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_5 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, замінивши захисника ОСОБА_4 .
Також обвинувачений ОСОБА_5 просив залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача, так як він не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, оскільки навчався у російськомовній школі тільки до 4-го класу і українська мова ще не викладалася.
Учасники судового розгляду не заперечували проти вирішення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника.
Виходячи зі змісту статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно зі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити (замінити) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.11 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», Центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Таким чином, враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що обвинувачений наполягає на участі захисника у даному кримінальному провадженні та не має власних коштів для оплати послуг останнього, для повноцінного забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні та здійснення його захисту, замінивши захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення від 10 квітня 2025 року № 003-040003675 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , хоч і є громадянином України, але має освіту 4 класи та українською мовою не володіє.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Частиною 3 статті 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи наведене та виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача з української мови на російську та з російської на українську, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 29, 49, 52, 68 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_5 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042150000228 від 27 грудня 2024 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, замінивши захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення від 10 квітня 2025 року № 003-040003675 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача з української мови на російську та з російської на українську для здійснення перекладу судових засідань, прийнятих рішень судом першої інстанції, процесуальних документів, клопотань тощо, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042150000228 від 27 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Забезпечити явку захисника та перекладача у підготовче судове засідання, призначене судом на 14:15 год. 23 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя