03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 373/386/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8524/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Залеська А.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І
09 квітня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє від імені та в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 30.04.2026 о 13 год. 15 хв.
08.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Баховського М.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
Заяву адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє від імені та в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Баховського Михайла Михайловича в судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2026 року о 13 годині 15 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук