Провадження № 11-п/821/40/26 Справа № 703/8682/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
10 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності обвинувального акта у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності обвинувального акта у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.
В обгрунтування подання зазначено, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_7 .
29.01.2026 року суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_8 .
04.02.2026 року суддею ОСОБА_8 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_9 .
19.02.2026 року суддею ОСОБА_9 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_10 .
03.03.2026 року суддею ОСОБА_10 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_11 .
12.03.2026 року суддею ОСОБА_11 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_12 .
24.03.2026 року суддею ОСОБА_12 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2026 року задоволений.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року, дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на сьогоднішній день в суді працює вісім суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно № 1 від 31.01.2025 та № 4 від 15.09.2025, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнені від розгляду кримінальних проваджень, оскільки вони тимчасово відряджені до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_13 - до 06.01.2027, суддя ОСОБА_14 - до 15.09.2026) та обрані слідчими суддями.
У зв'язку з тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до ст.34 КПК України направляю дане кримінальне провадження для визначення підсудності.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 26.12.2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_7 .
29.01.2026 року суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_8 .
04.02.2026 року суддею ОСОБА_8 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_9 .
19.02.2026 року суддею ОСОБА_9 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_10 .
03.03.2026 року суддею ОСОБА_10 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_11 .
12.03.2026 року суддею ОСОБА_11 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 року задоволений.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_12 .
24.03.2026 року суддею ОСОБА_12 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2026 року задоволений.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року, дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на сьогоднішній день в суді працює вісім суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно № 1 від 31.01.2025 та № 4 від 15.09.2025, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнені від розгляду кримінальних проваджень, оскільки вони тимчасово відряджені до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_13 - до 06.01.2027, суддя ОСОБА_14 - до 15.09.2026) та обрані слідчими суддями.
На даний час утворити в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області новий склад суду для розгляду обвинувального акта у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акта у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який має достатньо суддів для розгляду даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у криміналькому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий - суддя -
Судді -