Справа № 524/7569/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1404/26Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
10 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянувши питання призначення до слухання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2024 року, у справі за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Сухини про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , в якому зареєстровані малолітні діти,
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Сухини.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_3 , адвоката Ганги Дмитра Григоровича задоволено.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2024 року скасовано.
Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Сухини про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 - задоволено.
Дозволено реалізацію квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право користування якою мають неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_6 , поданої їхнім представником - адвокатом Чишинською Анною Володимирівною - задоволено частково; постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2025 справу прийнчято до свого провадження, закінчено підготовчі дії у справі та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09 лютого 2026 року об 09:00год.
09 лютого 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду у системі «Електронний суд» надійшло клопотання адвокатки Чишинської А.В., представниці ОСОБА_7 , про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2024 року, до припинення перебування ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2026 року у справі №524/7569/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ганга Дмитро Григорович, задоволено.
Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно із ст. 366 після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 09.02.2026 про зупинення провадження скасована, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити справу до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань № 2) на 03 червня 2026 року о 09 год 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов