Справа № 529/406/25 Номер провадження 22-ц/814/2128/26Головуючий у 1-й інстанції Чуб К. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
08 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року позовну заяву акціонерного товариства “Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6192 (шість тисяч сто дев'яносто дві) грн 05 коп та судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення оскаржено адвокаткою Сідько Світланою Іванівною, представницею ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
08.04.2026 адвокаткою Сідько Світланою Іванівною, представницею ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору, на підтвердження її скрутного майнового стану надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.02.2026, яка не містить відомостей про доходи скаржниці за попередній календарний рік до подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі 529/406/25 за подачу апеляційної скарги від 16.02.2026 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 6 192,05 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання адвокатки Сідько Світланою Іванівною про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов