Справа № 216/4517/24 Номер провадження 22-ц/814/1155/26Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
03 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Губина Анною Юріївна, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року, постановлене суддею Свістєльнік Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задоволено частково.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину транспортного засобу - автомобіля марки Hyndai Accent, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу - автомобіля марки Hyndai Accent, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за частину автомобіля марки Hyndai Accent, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , грошову компенсацію 101 645,98 грн. та визнано право власності на автомобіль марки Hyndai Accent, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , як цілісного рухомого майна за ОСОБА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на зазначене майно.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовлено.
Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Губина А.Ю., оскаржила судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 10.11.2025..
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.11.2025 витребувано із Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу №216/4517/24.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.12.2025 повернуто цивільну справу №216/4517/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до Глобинського районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.
Додатковим рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Губина Анною Юріївна, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак