Справа № 361/5145/25 Номер провадження 22-ц/814/2393/26Головуючий у 1-й інстанції Василюк Т. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
08 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Козубом Олександром Миколайовичем, та ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Ліпсько-Романченко Ганною Дмитрівною,
на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року, постановлене суддею Василюк Т.М. (повний текст складено 12 лютого 2026 року),
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів,
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, що був стягнутий зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 по справі №361/4773/22.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козуб О.М., та відповідачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ліпсько-Романченко Г.Д., оскаржили судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.03.2026 витребувано із Чорнухинського районного суду Полтавської області цивільну справу №361/5145/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.04.2026.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів установлено, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України та не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,
Повернути цивільну справу №361/5145/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів до Чорнухинського районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак